Samsung mag zijn tabletcomputer Galaxy Tab 10.1 gewoon blijven verhandelen. Dit bepaalde het gerechtshof in Den Haag vandaag in het hoger beroep dat concurrent Apple had aangespannen, omdat de Tab te veel op haar iPad zou lijken.
Volgens het gerechtshof maakt Samsung geen inbreuk op het modelrecht van Apple uit 2004. In augustus bepaalde de rechtbank ook al dat de tabletcomputer van Samsung niet wordt verboden op basis van het modelrecht. Apple ging daartegen in hoger beroep. Volgens de advocaat van het bedrijf uit Cupertino heeft Samsung zelfs beknibbeld op functionaliteit om haar apparaat zo veel mogelijk op de iPad te laten lijken.
Dat de apparaten dezelfde functies hebben, wil niet zeggen dat ze ook hetzelfde ontwerp moeten hebben, zo redeneert de advocaat van Apple, die zijn stelling illustreert met een voorbeeld; de camera's. "Dat deze elementen erin moeten zitten, betekent niet dat het ontwerp en de plek van te voren vast staan." Het gerechtshof is het daar echter niet mee eens en stelt Samsung in het gelijk. "Van belang is dat alle elementen van het in 2004 geregistreerde model destijds al in eerdere displays voorkwamen, waardoor het model een beperkt ‘eigen karakter’ had", aldus het hof. Van inbreuk op de rechten van Apple dan ook geen sprake.
Samsung is verheugd over het vonnis. "De uitspraak toont wederom aan dat de producten van Apple simpelweg niet de intellectuele eigendomsrechten garanderen waar ze aanspraak op maken", zegt het concern in een reactie.
Reaguursels
Jammer dan Palm niet meer, als dusdanig, bestaat. Genoeg historie om Apple aan te klagen.
kapotte_stofzuiger | 24-01-12 | 10:57 | niet ok!
Debielen bij Apple.
In hun redenatie is elke auto dus een inbreuk op het ontwerp van een ander merk omdat er 4 wielen op zitten.
TeeJee | 24-01-12 | 10:58 | niet ok!
Mooi. Apparaat is nog beter ook. Precies de reden waarom appel de pest in heeft.
dubbert | 24-01-12 | 10:59 | niet ok!
Apple had auto's moeten gaan maken, dan hadden ze een dagtaak gehad aan het aanklagen van autofabrikanten die toevallig ook vier wielen en een stuur in hun model hadden gezet.
Hoppa, de i-Pad3 zal wel weer iets duurder uitvallen vanwege de kosten voor een paar Cupertina sharks :(
Wasknijper | 24-01-12 | 11:00 | niet ok!
Mooi, hopelijk schiet samsung dan eens op met het leveren van mijn tab
Joeroe | 24-01-12 | 11:03 | niet ok!
Zo redeneert de advocaat van Apple? Lijkt me dat die van Samsung zo redeneert.
komt dat schot | 24-01-12 | 11:09 | niet ok!
Samsung kopieert alles (zoals gewoon in Azië). Het ontwerp, de reclame layout, de tunes (tv reclame), zelfs het meisje uit de iPhone reclame speelt nu in die van Samsung. Dat is redelijk ziek en onsympathiek. Ik heb dus niets van ze nodig...
Verzetstrijder | 24-01-12 | 11:09 | niet ok!
Ik snap niet waarom Apple zo'n grote waffel heeft over dit soort dingen. Volgens mij vergeten ze dat een groot deel (lees bijna alle) belangrijke key componenten (zoals processoren en harde schijven) die in de Iphone, Ipad en nog meer van die rommel zitten bij Samsung vandaan komt en andere leveranciers uit Azië. Samsung is gewoon beter, ik heb bij de aanschaf van mijn nieuwe telefoon veel onderzoek gedaan naar specs, testrapporten en filmpjes over Galaxy S2, HTC Desire en de Aaifone. Conclusie is gewoon dat de Galaxy S2 beide gewoon keihard pwnd. Dat kunnen de overarrogante amerikaantjes bij Appel natuurlijk niet hebben dus lawsuit after lawsuit. De meest smerige manier om je concurrentie te lijf te gaan.
KevinBeun | 24-01-12 | 11:10 | niet ok!
@KevinBeun
Dat is leuk gezegd, maar als jij iets hebt bedacht/gemaakt en een ander kopieert dat binnen noodtime dan ben jij daar ook op z'n zachtst gezegd niet blij mee.
Verzetstrijder | 24-01-12 | 11:16 | niet ok!
is een goede tab die van samsung :)
Flapgeit | 24-01-12 | 11:16 | niet ok!
Nu nog de eerste initieel prijs daling en ik bezit hem ook! Heb hem niet durven kopen door dit debacle en was ook bang dat de app community hierdoor geraakt zou worden. Nu komt alles toch nog goed!
waxmask | 24-01-12 | 11:20 | niet ok!
Als die kerel hier het verschil niet tussen ziet... het enige wat veel overeenkomt is het voor aanzich, dat is ook niet zo moeilijk met zo'n basisvorm.
www.ipadinfo.nl...
www.samsunggalaxytab10-1.nl...
MasthaX | 24-01-12 | 11:25 | niet ok!
Ik ben een beetje apple moe(s)....
Zure Boer | 24-01-12 | 11:30 | niet ok!
Er zijn vele tablets die vrijwel identiek aan de iPad zijn qua uiterlijk. Omdat deze (vaak vanwege tragere hardware-) minder succesvol zijn doet Apple er amper wat tegen.
Pas als een concurrerend product beduidend beter is (en goedkoper-) beginnen ze te zeiken. Daarom heb ik ook zo'n ongelooflijke hekel aan Apple en hun iMeuk. Stelletje hypocriete huichelaars zijn het daar.
Titan T. Fox | 24-01-12 | 11:31 | niet ok!
KevinBeun | 24-01-12 | 11:10 |: Ik was ook van plan om m'n iPhone 3G (die ik goedkoop 2e hands kon kopen) om te ruilen voor een Samsung. Echter wacht ik nog even op de Galaxy S2 HD of de Galaxy S3.
Titan T. Fox | 24-01-12 | 11:32 | niet ok!
@KevinBeun | 24-01-12 | 11:10 : Zal ik jou dat eens haarfijn uitleggen dan? ;)
Dit is de werkwijze geweest van elke ICT-firma sinds National Semiconductors vs Intel. Microsoft en Apple sued each other's ass off, net zoals Intel en AMD. Na verloop van tijd werden vervolgens al die rechtzaken die men tegen elkaar had aangespannen tegen elkaar weggestreept en begon men weer met een schone lei. Uiteraard in no-time gevolgd door de eerste nieuwe aanklacht zodat alles weer van voren af aan kon begonnen over een ander/nieuwer product.
Waarom dit alle? Omdat die rechtzaken tijd kosten, en in die tijd mocht de aangeklaagde concurrent dan het bewuste product niet maken/verkopen. Dus als een rechtzaak anderhalf jaar duurde dan had de aanklager(zeg Intel) zijn geld allang uit het nieuwe model gehaald en maakt het niet meer uit of dat model werd gekopieerd(door bv AMD). Dat is nu al meer dan veertig jaar aan de gang, nu dus ook met de smartphone en tablet producenten.
Dit is echt niets nieuws. Dit gaat gewoon om de eerste omzet van een product, niets meer en niets minder.
TM | 24-01-12 | 11:42 | niet ok!
TM | 24-01-12 | 11:42 |: AMD kopieert niet; ze maken X86-processoren m.b.v. een licentie die ze van Intel gekocht hebben.
Titan T. Fox | 24-01-12 | 11:56 | niet ok!
Buitenkant van de Galaxy Tab lijkt misschien op een Appel maar binnenkant van de Appel Pad is toch echt Samsung
Mahmoud Ahmadinejad | 24-01-12 | 12:07 | niet ok!
Toch vervelend dat het briljante iTunes niet werkt op de Tab. [/cynical]
Kiwi45 | 24-01-12 | 12:13 | niet ok!
Kiwi45 | 24-01-12 | 12:13 |: Ik zal blij zijn als ik dat vreselijke iTunes kwijt ben. Die kudt-Aaifoon van me speelt niet eens FLAC-bestanden af.
Die moeten persé naar Apple's eigen lossless formaat worden geconverteerd via iTunes, wat tijd en veel schrijfruimte kost (je hebt alle nummers dubbel op je PC staan-).
Bij Samsung (Galaxy S2) prop je ze gewoon op een micro-SD kaart en klaar. Dat is pas gebruikersvriendelijkheid waar ze bij Apple wat van kunnen leren.
Titan T. Fox | 24-01-12 | 12:17 | niet ok!
goed zo, concurrentie is goed voor ons consumenten
de iPad is wel een stuk gebruiksvriendelijker
vip33 | 24-01-12 | 12:17 | niet ok!
Mooi. Samsung mag best stoppen met nep apple spullen maken, maar dat kan de consument bepalen (niet kopen) dat hoeft de rechter niet te doen.
cabbit | 24-01-12 | 12:18 | niet ok!
Verzetstrijder | 24-01-12 | 11:09
U bent in het bezit van zo'n ontzettend originele en van niemand afgekeken i-dinges?
Fijn voor u!
Wasknijper | 24-01-12 | 12:21 | niet ok!
@TM | 24-01-12 | 11:42 |
Tot nu toe heeft de Tab hierdoor zoveel meer publiciteit dat het ze geen windeieren legt. Moet zeggen, best een fijn apparaat die Tab :-)
szixxx | 24-01-12 | 12:41 | niet ok!