PowNed : Domme mensen zijn sneller racistisch

En de bevestiging gaat u hieronder in de commentaren lezen.

O dus Amerika heeft ook Stapeltjes figuren als onderzoekers?

Domme mensen zijn ook sneller religieus en agressief.

Waarom verbaasd dit me niet

Owh grof, gaat de PVV nu ook de ambassadeur van Canada tot de orde roepen?

Die kan Rob Riemen in z´n zak steken.
Als hij die heeft tenminste.

University of Tilburg?

quote: "En dat geven deze mensen door aan hun kinderen"
unquote: oplossing iemand?

Dr. Gordon Stapel zeker

Zijn we open deuren aan het intrappen?

Tuurlijk.

wat is racisme? kritiek op het doen en laten van moslims?

Ik haat moslims, maar dat is geen ras. Ik slim.

Knap onderzoekje,

-weggejorist-

Haha..die laatste zin bewijst het gelijk van het onderzoek

Racisme is inderdaad abject, maar dit Stapeltjes onderzoek getuigt ook van bar weinig intelligentie.

Het kan ook de samenvatting van van den Broek zijn die zuigt natuurlijk, zou me ook niets verbazen na de weerzinwekkende bijdrages van Oost.

klaas6523 | 02-02-12 | 11:47 | niet ok!
Ja want zij zijn natuurlijk ook allemaal racistisch!

Waarom zitten er dan zoveel nutteloze viespeuken, hangouderen en druggies in extreem linkse hoek?

Ik weet het, heb een moeilijke missie!

Jammer genoeg zijn er ook voldoende "slimme" mensen die hun "misnoegen" over de cultuurverrijkers kunnen staven met feiten... Helaas voor alle linksche roeptoeters.

ik vind alleen geloofs overtuigingen dom... Waarom kunnen mensen niet gewoon in hunzelf geloven, en hebben daar een profeet voor nodig die kinderen misbruikte en andere mensen vermoord hebben

Mensen met een hoog IQ (bankiers!) richten daartegenover weer meer schade aan.

"Conservatieven zijn woedend en geloven dat de onderzoeksresultaten verkeerd zijn geïnterpreteerd."
Jah zo kun je stommiteit ook proberen goed te praten.

Maar dat racisten niet meest intelligente mensen zijn is ons langer bekend. Zie tokkie aanhangers van peeveevee.

Dus vrouwen zijn sneller racistisch?

Het lijkt overigens wel of powned is overgenomen door JOOP.nl, het wordt hier steeds zwakzinniger wat bijdrages betreft. Jammer.

En domme mensen fokken harder dan slimme mensen, dus de wereld wordt steeds dommer en racistischer. Daar komt oorlog van en dan sturen de slimme mensen hele kuddes domme mensen naar het front om daar te sneuvelen. Zo wordt de wereld weer een stuk slimmer en toleranter.

Dan klopt er iets niet bij Job Cohen

Dom of naief...best lastige keuze.

Open deur. Dat wisten we toch allemaal al?

wel eens een intelligente imam gezien of andere geloofsfanaten.

ga je krijgen als je een boek voor je laat denken.

Etnische verschillen in IQ

De grootste controverse van het boek werd echter veroorzaakt door hoofdstukken 13 en 14, waarin de auteurs op het probleem van raciale verschillen in intelligentie en de maatschappelijke implicaties hiervan ingingen. Dit betrof vooral verschillen tussen etnische groepen in de Verenigde Staten: zwarte Amerikanen scoren gemiddeld 15 punten lager dan witte Amerikanen. Herrnstein en Murray traden met hun boek in het voetspoor van Artur Jensen van de Universiteit van Berkeley. Diens artikel over het verband tussen intelligentie, erfelijkheid en etnische groepen dat in 1969 verscheen in de Harvard Educational Review, ontketende 30 jaar eerder ook al veel maatschappelijke discussies.
++bron WIKI "bell curve"++

Ook weer heel doortrapt van deze linkse neponderzoekers om racisme proberen te linksen aan conservatisme, heel erg doortrapt. Het bevestigt me weer eens in mijn oordeel dat socialisten heel foute mensen zijn.

dboy | 02-02-12 | 11:50

Wat een onzin. PVV aanhangers zijn juist super intela.. antelli.. intello eh dinges.

klaas6523 | 02-02-12 | 11:47
"Owh grof, gaat de PVV nu ook de ambassadeur van Canada tot de orde roepen?"

Groot kans dat er kamervragen gesteld gaan worden door, een dronkelap, brievenbus pisser en hoe heette ene dame die statistieken niet begreep. hahahahha

Als je vijftien bent en je denkt niet links,heb je geen hart.Als je vijventwintig ben en nog steeds links denkt,heb je geen hersens.

Eén van de motto's van het conservatisme is; 'Onderzoekt alles maar behoud het goede.' Dit is dus een Canadees flut onderzoek.

Slimme mensen zijn naïever.

-weggejorist-

-weggejorist en opgerot-

Dat is zeker weer zo'n WCeend onderzoek of proefschrift wat uit de duim gezogen is.

@Prof. v.d. Neuq | 02-02-12 | 11:53 | niet ok!
Hahahahaha +1

Open deuren dag ?

Definieer dom eens svp; het valt mij op dat de "dommen" sneller de gang weten naar de uitkeringen, de mazen in de wet weten op te sporen en om overal mee weg te komen wat eigenlijk niet toegestaan is. Zo dom zijn ze doorgaans niet. De slimmen hebben beter betaalde banen of zijn zelfstandig ondernemer. Maar de dommen lopen de kantjes er vaker van af en komen ook goed rond met hun beunhazerij en handelsdrift. Zo dom zijn ze dus niet......als het om geld gaat tenminste!

Wat valt in deze onder te noemer 'racistisch' en 'conservatief'?

@The immortal - Veel interessanter zijn de denkers van links en rechts, de rest is gewoon stemvee en kanonnenvoer. Hardwerkende idioten met laag IQ stemmen rechts vanwege jaloezie ingeprent door rechts om hun voor het kapitalistische karretje te spannen. Uitvreters met een laag IQ stemmen links om hun levensstijl te kunnen behouden. De middenklasse houd alles in stand. De bovenklasse profiteert linksom en/of rechtsom van haar onderklassen.

He...DaveH, Kempenaer, NO MORE REASON FOR ME, en alle andere (je weet wie ik bedoel) lezen jullie even mee!!!!

@henkvanpeppel...kunt u dat nog 1x herhalen, ik denk dat het niet begrepen is .....

Dus... Racisten zijn ook sneller dom...?

henkvanpeppel | 02-02-12 | 11:54 | niet ok! Nee jij bent slim, drie keer op verzenden drukken want dan heb ik kopie voor mijzelf???????

Kempenaer 11.51 ;Volgens mij is gs tot de orde geroepen door de onzichtbare macht.

domme mensen zijn eerder racistisch is niet racisten zijn eerder dom

en is ook logisch, dom betekent minder sterk waarnemingen kunnen analyseren, dus eerder generaliseren, waaronder op ras, dus eerder racistisch.

domme mensen zijn eerder racistisch is niet racisten zijn eerder dom

en is ook logisch, dom betekent minder sterk waarnemingen kunnen analyseren, dus eerder generaliseren, waaronder op ras, dus eerder racistisch.

@henkvanpeppel

Alsof jij denkt te weten wie de mensen zijn achter de schrijfsels op Pownews. Etiketteren van mensen is zoal éénzijdig.

Kiwi45 | 02-02-12 | 11:48 | niet ok!
In Amerika wordt dat "reverse racism" genoemd. Als je ziet hoevaak die mensen refereren naar hun eigen huidskleur (aaaait nigga), kan ik dat wel snappen. Vooral als je vervolgens zelf voor racist uitgemaakt wordt als je "nigga" zegt met het verkeerde kleurtje op je wangen.

Afgezien daarvan komen die vooroordelen toch echt ergens vandaan. Maar een individu gaan beoordelen om het simpele feit dat hij een bepaalde kleur heeft, is verkeerd en kortzichtig.

Verbaast me niets. Al zal het voor een deel ook cultureel bepaald zijn.

Hoe zit het met het niveau van vooroordelen en een conservatief gedachtegoed onder sheeple?

Is er ook een paragraaf die het verband tussen inteelt, een laag IQ én reli-racisme aangeeft........?

XelaGBS | 02-02-12 | 11:56 | niet ok!

Naar mijn mening bestaat zoiets als middenklasse niet.
Reden hiervoor is, ongeacht hoe midden je zit. Na missen van een paar salarissen kun je je hypotheek en lening op je auto niet betalen en raak je het kwijt. Dan ben je net zo snel aan de uitkering als elk andere persoon.

Domme mensen zin juist niet racistisch.
Kijk naar die naïeve domme meisjes die in handen vallen van loverboys van buitenlandse afkomst!

Of naar de achterblijver van autochtone afkomst in een kansenwijk.
Die kunnen het doorgaans nog prima vinden met de verschillende rassen om zich heen hoor!

Onderzoeken zijn papieren werkelijkheid ,ga die wijken in ,en ontdek het zelf!

Tja, dat zal best allemaal waar wezen, aan de andere kant kun je domme mensen niet verwijten, dat ze met hun 80 punten de A-bom bedachten, noch het op industriële wijze ruimen medemensch als vastgelegd in de Wannsee Conferentie 1942, aan al dit soort superieure intelligente ,,bezigheden,, kwamen een hoop knappe koppen te pas tog?

Als ik het goed begrijp zijn negers niet donker en never nooit slaven geweest.Ik voel m´n intelligentie quotiënt stijgen.
´T lijk wel koorts.

henkvanpeppel | 02-02-12 | 11:54 | niet ok!

Veel plezier met uw aankomende permaban. Leuk u gekend te hebben.

Mannen met een laag IQ hebben ook een grotere penis. Logisch.

Lieden dich zichzelf heel tolerant noemen wonen meestal heel ver weg van de multi culturele samenleving in hun buitenwijken.

Tolerant en hypocriet, typisch Hollands.

Brinno;lees je even mee?
Alleen domme mensen reaguren op gs.
Moehahahahaha,trek je conclusie,moehahahahaha sukkel.

Mensen die het woord racist bezigen, bedienen zich van hetzelfde mechanisme dat racisten kenmerkt.

@49 je hoeft dus geen racist te zijn om dom te schrijven?

weer overbodig onderzoek. Waarom zijn mensen bang om dingen te verliezen. Mensen die laagopleigd zijn zien dat andere mensen deze werkzaamheden overnemen en dan voelen zij zich bedreigd.

Oudere mensen zien op de arbeidsmakrt dat zij in de selectie worden gepasserd door jongere, al dan nie terecht.

Deze mensen zijn bang om dingen die ze hebben te verliezen en eerder tot een vooroordeel komen. Wanneer je aan mensne met een laag iq op een playmobil manier wat uitlegt begrijpen zij het kunnen zij een standpunt veranderen.

Cosnervatisme is ook de angst om dat wat je hebt te verliezen.

ik werk veel met buitenladers en komen deze in veel lagen tegen. Mensen die gelijkgestemd zijn om iets van het leven te maken zijn bij mij welkom. Heb hier zeer slimme allochtonen lopen die goed werk doen en goed worden geaccepteerd. Zij zijn echt een verrijking voor mijn groep medewerkers.

En oordelen mogelijk nog harder als hun landgenoten (rif apen en bontkraagjes) in het nieuws komen.

Ik geloof dit wel.

Het klinkt logisch, in de praktijk blijkt het ook zo te zijn, enzovoort.

Ik vraag me alleen af waarom hier een onderzoek voor nodig was. Als je gewoon je ogen en oren openhoudt dan heb je dit ook zo door.

What's next? Nog een onderzoek? Zodat men een link kan leggen tussen de kwaliteit van de gebruikte grammatica en woordkeuze in relatie tot het opleidingsniveau?

Elder of Z. | 02-02-12 | 11:59 | niet ok!
"Is er ook een paragraaf die het verband tussen inteelt, een laag IQ én reli-racisme aangeeft........?"

Groot kans dat de uitslag uitkomt op zoiets als volgende.
youtu.be...

@dboy - Een beetje middenklasser heeft een buffer van 6 maand, geen leningen voor luxe spullen, geen 4 kinderen, diploma's, werkt in een branche met toekomst en woont niet boven zijn stand. Althans, zo ben ik opgevoed.

Kan iemand mij uitleggen wanneer een opmerking een racisme is?

Doe dat onderzoek voor de grap is in Afrika of in het M.O.

Beng! weer en opendeur!

Brinno | 02-02-12 | 11:56 | niet ok!
Oei, paraplu mee? Het kon wel eens verwensingen van intellectueel rechts gaan regenen.

Goh? En ik maar denken dat er allemaal van die enorme slimme blankmensen in Alabama wonen....

Dus dit bevestigt ook dat religieuzen (over het algemeen) dom zijn?

Wat betreft alle PVV discussies die weer onstaan.
Cijfers over de opleiding en het salaris van de PVV vind u hier:
nos.nl...

De verdeling die u daar ziet is vrijwel gelijk aan het landelijk gemiddelde. Alleen met het salaris zaten ze een sWat betreft alle PVV discussies die weer ontstaan.
Cijfers over de opleiding en het salaris van de PVV vind u hier:
nos.nl...

De verdeling die u daar ziet is vrijwel gelijk aan het landelijk gemiddelde. Alleen met het salaris zaten ze een stukje boven het landelijk gemiddelde.

Naast de al geformuleerde vraag wat ze verstaan onder 'racistisch' en 'conservatief' is het natuurlijk ook nog van belang hoe ze het 'IQ' hebben bepaald. Een (de meeste) 'IQ' test, test namelijk alleen hoe goed je in de 'IQ' test bent en niet hoe goed je hersens functioneren.

Dan de laatste vraag. Hiermee wilt men dus eigenlijk aantonen dan 'rechts' dom is. Maar waarom stemmen er dan ook hele slimme mensen daarop?

Volgens mij bewijst dit onderzoek enkel en alleen dat links heel ver gaan om zijn politieke tegenstanders zo negatief mogelijk neer te zetten. Het zijn gevaarlijke moordenaars (www.powned.tv... het zijn fascisten ( www.powned.tv... ) en ze zijn allemaal dom ( www.powned.tv... ). Oow ja en dankzij rechts heeft links de vrijheid zo'n domme onzin te vertellen, maar dat geheel terzijde.tukje boven het landelijk gemiddelde.

-weggejorist-

Zou het niet zo kunnen zijn dat mensen met een laag IQ in wijken wonen waar ze sneller met andere rassen in aanraking komen en daardoor een antipathie ontwikkelen? Wat men vroeger vooroordelen noemde zie ik tegenwoordig als feitelijke waarheid om mij heen.

Doe dat onderzoek voor de grap is in Afrika of in het M.O.
cenzeur | 02-02-12 | 12:06 | niet ok!

Groot informatie beschikbaar over gemiddelde.

en.wikipedia.org...

En de conclusie van dit onderzoek is natuurlijk geheel niet discriminerend.

"Alleen domme mensen reaguren op gs.
Moehahahahaha,trek je conclusie,moehahahahaha sukkel."
harry1802 | 02-02-12 | 12:01
Zeg professor, mijn conclusie: we zitten hier op Powned.tv. Sukkel.

slimme mensen zijn sneaky ?

@deraderendraaien - Dat is het ding met racisme en domme Hollanders. Ze willen alle allochtonen het land uit behalve die gezellige buurman Ali, Xu Tianlongzi van de afhaal en Abadu Bahari (het vriendje van Ingrid junior). Hilarisch.

Rob van Roos | 02-02-12 | 12:08 | niet ok!
Simpel en effectief. U heeft volgens mij een IQ boven het landelijk gemiddelde! (en vreemd genoeg zien veel mensen dat niet als compliment)

O dus Amerika heeft ook Stapeltjes figuren als onderzoekers?
Fairfield (zwitsal) | 02-02-12 | 11:47 | niet ok!
.
Ja, want Ontario, Canada = Amerika...
Dank dat u gelijk de onderzoeksresultaten bevestigd, gekke zwitsal

@deministerpresident | 02-02-12 | 11:48
Want als het onderzoek inderdaad onzin was dan zouden de mensen die worden weggezet als dom niet kwaad reageren? Die logica van jou bewijst volgens mij eerder het ongelijk van het onderzoek.

En Femke Halsema had het altijd over de klimaatonnozelen.
Maar het doet het altijd goed in discussies "U bent het niet met mij eens omdat u daar te dom voor bent"

Slimme mensen zijn meer geneigd om politiek correct te zijn, omdat dat in bepaalde situaties tot materieel voordeel kan leiden.

Zodra er getwijfeld wordt aan hun eigen IQ worden de PVV stemmers/sympathisanten ineens kwaad. Als er gestaan had dat het andersom was dan had je iedereen hier eens moeten horen. Dan was het allemaal waar. Ik dacht het eerder al; PVV en hun aanhang, allemaal dom

Alleen domme mensen reaguren op gs.
Moehahahahaha,trek je conclusie,moehahahahaha sukkel.
harry1802 | 02-02-12 | 12:01 | niet ok!
.
Ja ja...lachen ja..U is komiek?

Rob van Roos;lezen.
Mijn comment was voor Brinno,maar ik lees,U hoort ook bij de domme sukkels als Brinno.
Kun je niks aan doen hoor,zit gewoon in de genen.

Ik ben dus dom!!!
Eindelijk bevestiging:)

Mensen met een laag IQ zouden geen kinderen mogen krijgen.

Schandalig, suggereert deze Canadees nu dat al onze Rif-bewoners en Anatoliërs racist zijn? Je verwacht het niet.

"Dan de laatste vraag. Hiermee wilt men dus eigenlijk aantonen dan 'rechts' dom is. Maar waarom stemmen er dan ook hele slimme mensen daarop?
DerUnterMensch | 02-02-12 | 12:07"

Je draait de gevolgtrekking precies om. Wat jij er van maakt is 'rechtse mensen zijn dom' en dat staat he-le-maal nergens beschreven.

Ik vind linksmensen juist verschrikkelijk dom.

Apart, ik zie nergens staan dat er een correlatie is met "rechts" of "links" maar de rechtse reaguurders alhier voelen zich meteen aangesproken...

Zegt ook wel wat...

Mooi. Weer paar miljoen verspilt aan een onderzoek, dat is pas dom.

@Dboy | 02-02-12 | 11:50
“Zie tokkie aanhangers van peeveevee.“
Ja inderdaad, vieze racistische partij met die blonde racistische leider met die Hongaarse vriendin uhhm...

Ag ja als je maar dom genoeg bent dat geloof je je eigen verhaal vast wel.

Datkanikvéélbeter! | 02-02-12 | 12:17
Wie de schoen past trekt hem aan.

Brinno | 02-02-12 | 12:14
Alleen domme mensen lachen om hun eigen "grappen" Die Harry toch..

@DerUnterMensch | 02-02-12 | 12:07 : BTW, je hebt wel cojones als je jezelf dit bericht aantrekt, maar tegelijkertijd op websites zit waar link synoniem wordt gesteld met 'langharig', 'werkeloos', 'tuig', 'landverraders'(!), etcetera.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

Canada,
het land dat het Sinterklaas feest verbood..
Hoe politiek correct wil je het hebben.

Of mensen met een laag IQ concurreren met migranten om huisvesting en werkgelegenheid en delen met hen de sociale ruimte in tegenstelling tot slimme (rijkere) mensen. Het is maar een suggestie, hoor.

Rob van Roos | 02-02-12 | 12:18
Dat blijkt maar weer...

@Beef Bus | 02-02-12 | 12:13 Inderdaad, mensen met een lager IQ denken wat minder na over de consequenties van hun uitspraken en lijken daardoor rascistischer. Mensen met een hoger IQ hebben gemiddeld dezelfde denkbeelden, maar ze zullen ze niet zo snel uiten. Dat het onderzoek niet klopt blijkt ook wel als je in de VS democraten en republikeinen vergelijkt naar opleidingsniveau en inkomen. In beide categorieën komen de republikeinen als beste uit de bus.

Stapelgek die zeehondenknuppelaars. Hebben ze soms een samenwerkingsverband met natte vinger universiteit Tilburg?

Domme mensen zijn niet sneller racistisch, domme mensen zijn taalkundig minder sterk zodat ze geen nuance in hun formulering kunnen aanbrengen.

Rechts en links heeft hier uiteraard niks mee te maken. Racisten heb je overal, onder linkse mensen vaker dan onder rechtse mensen. Daarnaast is links en rechts nogal subjectief.Voor mij is de VVD rechts, de PVV links en SP extreem links,etc. genoeg mensen die hier anders over denken

-weggejorist-

NEEJ! DAT MEEN JE NIET!

Als je een homogene samenleving mengt met een groot percentage allochtonen raken er structuren verstoort in de homogene samenleving wanneer de nieuwkomers zich niet aanpassen aan de zeden van hun nieuwe thuisland. Het is onvermijdelijk dat dit irritaties oproept bij de oorspronkelijke bewoners die zich gestoord zien in hun vertrouwde routine. Als je dit niet inziet ben je als onderzoeker zelf racist, een racist die zijn eigen volk discrimineerd via fop-onderzoeken die voldoen aan de wens van de politieke correctheid.

Dus tokkies stemmen op de PVV.
Dat is geen nieuws...

Nee, als je iedere dag hier een beetje zit te reaguren, da's een kenmerk van intelligentie. Om gelet op de kwaliteit van de plempsels het over een hoog IQ maar niet te hebben.

Sta je dan met je Drs titel. Geen racist maar wel oer-conservatief en dus oerdom volgens dit onderzoek.

@TM | 02-02-12 | 12:17 |
Nee ik draai het niet om ik denk een stap verder.
Als mensen met een laag IQ sneller conservatief zouden zijn (nogmaals wat is conservatief, ik zie conservatief en rechts als iets compleet anders maar mensen die het hier over de PVV hebben doen alsof dat het zelfde is) dan betekend dat dat heel veel domme mensen dus conservatief stemmen. Er zijn in de wereld meer mensen die onder de noemer 'dom' vallen dan die onder de noemer 'slim' vallen. Weten we dat bij in NL en in de VS +- 50% van de mensen rechts / conservatief stemmen. (en nogmaals, ik zie het als wat anders) en stemmen bijna alle domme mensen rechts / conservatief dan kun je daaruit de conclusie trekken dat vrijwel alle rechts / conservatief stemmers dom zijn. Snap je wel.

@witwas | 02-02-12 | 12:20
De tegenpool van het racisme, namelijk moreelexhibitionisme levert gewoonweg meer op.

Domme vooringenomen onderzoekers zijn vaak lui en blij als ze dan toch de media halen met een volstrekt waardeloos onderzoek.

Bigi Bana Boy | 02-02-12 | 12:24
Goed lezen. Dat staat er niet.

Eindelijk het bewijs dat linksmensen dus dom zijn omdat ze anderen veroordelen op basis van politieke keuze, economische of vrije keuze voor (goedkoop) vlees eten, gebruiken van brandstof, stroom en gas?
Of dat linksmensen dus anderen mogen vermoorden?
Wist het wel!

@TM | 02-02-12 | 12:19 | niet ok!
Ik trekt me dit bericht in zoverre aan dat het waarschijnlijk weer de zoveelste aanval richting rechts moet zijn. Ik vind mezelf niet conservatief (want vooruitstrevend) en niet racistisch (want heb niet iets tegen iemand puur omdat hij van een ander 'ras' is) maar dat is natuurlijk afhankelijk van wat je onder die noemer laat vallen. Als je zegt conservatief = rechts dan ben ik wel conservatief en als je zegt racistisch ben je zodra je onderscheid maakt tussen mensen op basis van afkomst en daar eventueel ook andere regelgeving op wilt baseren dan ben ik in jou ogen misschien racistisch.

Maar als aantal naar 'rechts' in het geheel trek ik me dit aan ja. Dat staat los van de website.

Wat een dom onderzoek

Dat het onderzoek niet klopt blijkt ook wel als je in de VS democraten en republikeinen vergelijkt naar opleidingsniveau en inkomen. In beide categorieën komen de republikeinen als beste uit de bus.
witwas | 02-02-12 | 12:20 | niet ok!

Niet waar.

2006: 58% van de mensen met de hoogste opleiding stemt democratisch en 42% republikeins. Met inkomen >100k zijn de verschillen kleiner: 48% tegen 52% voor de republikeinen.

Houdt een laag IQ verband met racisme? Of houdt racisme verband met een laag IQ?
Over een maand lezen we dat de wetenschapper die dat heeft opgeschreven alles heeft verzonnen.
Bij de KKK overigens, zitten ook hooggeschoolde mensen.
En even voor de goede orde: ik heb een bloedhekel aan domheid.

Domme mensen zakken ook eerder door het ijs.

Dommere mensen houden inderdaad van structuur en zoeken dit bij communisme, geloof of extreem rechts, zolang het maar een hechte gemeenschap is. jammer van de tunnelvisie van de onderzoekers...

Oke Brinno en Rob Van Roos;Als jullie zeggen dat ik niet dom ben zeg ik dat jullie niet dom zijn.
Is dit fair of niet.
Omdat het zo,n mooie dag is.

Wat zullen ze op Joop blij zijn.

Er is ook een verband tussen spinazie eten en racisme.
Hoe ik dat weet?
Gewoon omdat ik dat zeg!

Slimme mensen wonen niet in achterstandswijken waar veel allochtonen wonen en worden er dus niet dagelijks mee geconfronteerd. Slimme mensen hebben ook vaak een baan waar ze weinig tot geen allochtonen tegenkomen. Bovendien zijn slimme mensen slim genoeg om het niet hardop te zeggen dat ze een hekel aan buitenlanders hebben.

Het Parool is trouwens de beste krant van Nederland. Serieus.

iets met een open deur.

Onderzoeken die hier gepubliceerd worden zijn telkens open deuren. Is dit omdat we nu wel zoveel weten als mens dat we alles gaan recycelen of is dat in mindere economische tijden beter om te doen?

Wie is er tegenwoordig nog racistisch? Er zullen weinig mensen zijn die op basis van ras mensen discrimineren. Behalve arabieren dan want die zijn superracistisch en trouwens.. linksmensen zijn ook superracistisch, blank = slecht, de rest = goed.

Claude Jacque ;Heel ware comment.
De beste tot nu toe. Hulde.

Ik ken geen enkele racist. Ik ken wel mensen die een hekel hebben aan:
- misbruik van sociale voorzieningen
- onaangepast gedrag
- Middeleeuwse em barbaarse gebruiken
- de ongebreidelde immigratiestroom van zogenaamde vluchtelingen
- welig tierende *kuch* positieve discriminatie
- jeugdige criminelen die gewapend middenstanders ruïneren.

Gelukkig ben ik een realist en geen racist.
.
Voor de rest wat Claude Jacque hierboven mij zegt.

Voor mij is iedereen even blank.

Domme mensen zeggen

Buitenlanders zijn vaak zwart, buitenlanders hebben vaak een uitkering, buitenlanders passen zich vaak niet aan,

Linkse Gutmenschen zeggen

Domme mensen zijn vaak racistisch, rechtse mensen zijn vaak racistisch, rechtse mensen zorgen voor een tweedeling in de maatschappij, enz

Iedereen zegt het eigenlijk op precies dezelfde manier, alleen het onderwerp is anders. Iets met de pot en ketel.

FreshClash ;Ook een heel goed comment.

Moet natuurlijk zijn: Domme mensen zijn minder genuanceert in hun bewoording!

Haha, niemand tot nu toe, dan doe ik het alvast: QED

gek, want geert is zo dom nog niet...

Bij dit soort 'onderzoek' en conclusies wil ik graag precies weten wat de politieke voorkeur van de onderzoeker is, aangezien het aannnemelijk is dat dit door een 'wetenschapper' met anti-conservatief gedachtengoed is gedaan.
Het is zodoende zeer makkelijk om middels doelgroep selectie, data verwerking, impliciete aannames de conclusies te krijgen die men onderbewust wil zien.
Ik zou tevens een protocol willen zien voor dit soort politiek gemotiveerd onderzoek, want ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat dit politiek gemotiveerd is. Het zou bijvoorbeeld sterk zijn, als dit 'onderzoek' gecontroleerd was door wetenschappers van een conservatieve denktank.

Ik ben het helemaal met het onderzoek eens !

Gemiddelde IQ (meest recente) per land

Weergegeven meest recente beschikbare gegevens.

Rang Landen IQ
# 1 Hong Kong : 107
# 2 Zuid-Korea : 106
# 3 Japan : 105
= 4 Italië : 102
= 4 Duitsland : 102
= 4 Oostenrijk : 102
= 4 Nederland : 102
= 8 België : 100
= 8 China : 100
= 8 Nieuw-Zeeland : 100
# 11 Hongarije : 99
= 12 Denemarken : 98
= 12 Mongolië : 98
= 12 Australië : 98
= 12 Frankrijk : 98
= 16 Tsjechische Republiek : 97
= 16 Finland : 97
= 16 Canada : 97
# 19 Argentinië : 96
# 20 Israël : 94
= 21 Bulgarije : 93
= 21 Griekenland : 93
= 21 Ierland : 93
# 24 Maleisië : 92
# 25 Kroatië : 90
= 26 Colombia : 89
= 26 Indonesië : 89
= 28 Irak : 87
= 28 Brazilië : 87
= 28 Mexico : 87
# 31 Libanon : 86
= 32 Cuba : 85
= 32 Marokko : 85
= 34 Iran : 84
= 34 Fiji : 84
= 34 Marshall Eilanden : 84
# 37 Egypte : 83
# 38 India : 81
# 39 Ecuador : 80
# 40 Guatemala : 79
= 41 Barbados : 78
= 41 Nepal : 78
# 43 Congo, Republiek van de : 73
= 44 Jamaica : 72
= 44 Kenia : 72
# 46 Ghana : 71
# 47 Nigeria : 67
# 48 Guinee : 66
# 49 Congo, Democratische Republiek van de : 65
# 50 Ethiopië : 63
# 51 Equatoriaal-Guinea : 59

Bron: NationMaster.com

@DerUnterMensch | 02-02-12 | 12:25 | niet ok!
De premissen in uw redenatie zijn foutief, en de daarop gebaseerde conclusies zijn dientengevolge ook fout.
Verder maak ik op, onder meer door de foutieve premissen, dat u het artikel niet goed hebt gelezen, of hebt begrepen.
U stelt vragen als: wat is conservatief? Terwijl iedereen daar wel een beeld bij heeft. Voor dit artikel is het ook helemaal niet van belang om daar een sluitende definitie van te geven.
Verder had u het eerder over dat een IQ test niks zegt over intelligentie want "het zegt niks over het functioneren van de hersenen". U draait hier zaken om. Het functioneren van de hersenen is een puur biologisch, neurologisch fenomeen, wat hooguit zijdelings te maken heeft met intelligentie. Intelligentie wordt bepaald door de snelheid van verbanden leggen. Dat is een puur cognitieve functie. Deze wordt gemeten door situaties te simuleren waarbinnen je die cognitieve functies gebruikt. Dat noemen kortweg de IQ test. Daarmee meet je intelligentie op een vergelijkende manier. Let wel: vergelijkende manier. Dus: Pietje is slimmer dan Jantje. Hoe slim precies Pietje is, wordt niet duidelijk uit zo'n test. Vergwlijkend dus. De gemiddelde score binnen een bepaalde leeftijdscategorie wordt op 100 gezet (indexering), en daarmee wordt jouw score vergeleken.
Daarom kun je ook nooit het IQ van Amerikanen vergelijken met die van Nederlanders, tenzij je ze allebei dezelfde test zou laten afnemen. Echter dat gaat niet, omdat taal, cultuur etc factoren zijn die de resultaten van die test beinvloeden.
Als deze wetenschappers het hebben over 'dom' dan geldt zo'n uitspraak eigenlijk voor elk volk.
Want binnen elk volk/land scoort 'dom' wat hoger op de conservatiefheidsmeter. Het maakt hierbij niet uit of Amerikanen sowieso wat dommer zijn dan wij, of niet. Ook hier, bij vergelijkbaar onderzoek, zou 'dom' ook hoger scoren op de conservatiefheidsmeter.

@Rob van Roos | 02-02-12 | 12:35 | niet ok!
bronvermelding graag.

@DerUnterMensch | 02-02-12 | 12:25 :

Denkfoutje van jouw kant; Er zijn in Amerika net zoveel mensen die dommer zijn dan gemiddeld als dat er mensen zijn die slimmer zijn dan gemiddeld. Daarom noemt men dat 'het gemiddelde'. ;)

Denkfoutje van de Powned-aanhang(maar NIET van Powned, lees het topic maar); Zoals jij terecht opmerkt beschouwt men hier 'rechts' als synoniem met 'conservatief', hetgeen nergens op slaat. Zeker niet in de VS. Per slot van rekening was Lincoln een Republikein maar wel een 'Progressief Republikein'. En zo zijn er nog zat voorbeelden te noemen waar links/rechts niets te maken heeft met Republikeins/Democratisch.

Probleem is volgens mij veel meer dat de Republikeinen het woordt 'conservatief' opnieuw hebben geinterpreteerd, als tegenhanger van de Democraten die zich 'liberals' noemen. Dus nu is volgens hun eigen definitie een Republikein een conservatief en een Democraat Liberaal/progressief.

@JIP! | 02-02-12 | 12:45 | niet ok!
Op dat soort vergelijkingen valt heel wat af te dingen. Sterker nog, statistisch klopt daar geen zak van. Dit soort sites zijn voor de leuk, en niet serieus.
Uit deze ranglijst blijkt al meteen dat scholing een zeer belangrijke factor is.
En scholing zegt niks over je IQ!!

DerUnterMensch | 02-02-12 | 12:18 | niet ok!
Dus iemand die een hongaarse vriendin heeft en bijvoorbeeld negers haat omdat ze zwart zijn kan geen racist zijn?
..
.
.

@JIP! | 02-02-12 | 12:45 | niet ok!
Je wilt hiermee aantonen dat men in Equatoriaal-Guinea meer racistisch/conservatief idee-engoed heeft ontwikkeld dan in Zuid Korea?

Een onderzoek dat mensen in hokjes stopt.. Hoe dom wil je het hebben.

Wat ben ik blij dat ik zo'n enorm hoog IQ heb :-)

Slimme mensen graaien gewoon harder. Nuff said ! Racistischer? Nee idd gewoon ongenuanceerder denk ik. Iemand die slimmer is kijkt net iets verder omdat ie ook iets meer info heeft. Dan nuanceer je sneller. Of hij doorziet ook andere verbanden die maken dat ie zich meer kan (en wil) verplaatsen in een ander.

Lippenstift | 02-02-12 | 12:47
Als je mij op een fatsoenlijke manier kan uitleggen waarom je witwas niet om een bron vraagt zal ik je de bron geven.

Het is heel simpel, conservatisme is angst voor het nieuwe en het andere. Dat staat dus creativiteit en vernieuwing in de weg. Het simpleweg leren van feiten maakt je niet veel intelligenter. Daarnaast is het inderdaad, zoals hierboven al aangehaald, aannemelijker dat domme mensen meer "last" hebben van allochtonen dan de geletterden onder ons die over het algemeen in andere wijken wonen. Het niet eens zijn met bepaalde opvattingen van religie of politiek maakt je inderdaad geen rascist maar wanneer je er van uit gaat dat elke moslim niet deugt sluit je wel mensen uit op een manier die gelijk is aan racisme.

@harry1802 | 02-02-12 | 12:35 | niet ok!
Omdat het inderdaad zo'n mooie dag is, wil ik het omdraaien. Heb ik ergens gezegd dat je dom bent? Volgens mij niet. Dus haal jezelf niet omlaag door dat te denken, geen reden voor een minderwaardigheidscomplex.
Ik vroeg alleen of je een komiek was...
.
En ik ga nu even een aantal kilometertjes hardlopen in het zonnetje..tot ziens

Er zijn in Amerika net zoveel mensen die dommer zijn dan gemiddeld als dat er mensen zijn die slimmer zijn dan gemiddeld. Daarom noemt men dat 'het gemiddelde'. ;)
@TM | 02-02-12 | 12:47 | niet ok!
Uh nee, dat is de mediaan. Alleen als de iq-verdeling symmetrisch om het gemiddelde zou zijn is jouw opmerking waar. En ik kan me zo voorstellen dat dat niet zo is.

Men heeft het over een drang naar order en structuur en concludeert daaruit het racisme. 'Hokjesdenken' was misschien iets treffender als conclusie geweest maar daarmee haal je de media natuurlijk niet. Hokjesdenken en de daaruit voortvloeiende wij/zij bakken zijn niet enkel beperkt tot de nadelige behandeling of gedachten over zij met een andere huidskleur.
Wmb laten de onderzoekers hier flink wat liggen, aan de andere kant baseer ik mij hierin slechts op het 'nieuws', van de media weten we natuurlijk al lang dat ze zelf conclusies genereren uit selectieve quotes. Dus de sch7uld hierin kan net zo goed bij ANP liggen.
Het mooiste vind ik nog wel dat mensen hier de term racisme gelijk weer zo proberen in te vullen dat ze in ieder geval hun eeuwigdurende PVV versus anti-PVV verhaaltje kunnen opzetten. Het bewijst maar weer eens dat we graag interpreteren zoals het ons het beste past in de drang om onze eigen boodschap (het grote eigen gelijk) te verkondigen.
Psychologie is misschien een pseudowetenschap maar god, wat blijft die menselijke factor toch een ongelooflijk interessant gegeven.

De wat minder slimme mensen hebben nou eenmaal een minder ontwikkelde neocortex en gebruiken meer hun basale, dierlijke, hersendelen. Prehistorische reflexen zoals het wij-zij gevoel komen dan meer tot uiting, met als gevolg nationalisme en racisme. En nationalisme (patriottisme) is een belangrijk onderdeel van het conservatisme in Amerika.

@Rob van Roos | 02-02-12 | 12:35 Ik kwam wat anders tegen, weet niet waar de cijfers op gebaseerd zijn maar zag er betrouwbaar genoeg uit om hier te posten.
aolanswers.com...
Democrats, as a whole, are less educated an amass less wealth. To me, that means they aren't as smart, but that's just me.

Not HS Grad College Grad & Post-grad
% of Democrats 32% 15%
% of Independents 22% 18%
% of Republicans 19% 23%

Here is the data on people who earn incomes over $75,000 which is also highly correlated to IQ:

Income under $75,000 over $75,000
% of Democrats 74% 26%
% of Independents 72% 28%
% of Republicans 57% 43%

Brinno | 02-02-12 | 12:46 | niet ok!
Het is juist zeer belangrijk erachter te komen wat de aannames, en de vooroordelen van de 'onderzoekers' zijn. Het is nu eenmaal zo dat een onderzoek onbewust gemanipuleerd kan worden door factoren die in eerste instantie niet duidelijk zijn. Mogelijke problemen zijn daarbij de definitie van wat conservatief is (dit nl is gewoon cultureel bepaald), verder is interessant te zien welke groepen ze bekeken hebben. Gedachtegoed dat bij een bepaalde bevolkingsgroep vaker voorkomt dan bij een andere heeft een enorme invloed.

Allereerst is van belang hoe men het woord racisme definieert; in mijn optiek is dit op basis van vooroordelen.
Vooroordelen zijn er in onze multiculti bijna niet meer. Oordelen wel. Is mijn negatieve oordeel over Finnen nu wel of geen racisme?

domme mensen zeggen zonder huichelen,waar het om gaat.En wel opgeleide mensen zijn blind aangaande wat er om hun heen afspeeld.

@Brinno

Het is algemeen en al héél lang bekend en bewezen dat met name aziaten het hoogste IQ hebben, gevolgd door 'het westen', dan de olielanden (om daar stinkend rijk te worden heb je tenslotte geen verstand nodig) en als laatste de Afrikanen.
M.n. moslims hebben er nogal een handje van om niet-moslims te discrimineren (en erger) en dus nóg dommer te denken dat dezen niet racistisch zijn...

linkse mensen en hun onderzoekjes zijn net zo geloofwaardig als wc eend.

De Blonde Leider heeft alleen een HAVO diploma. Zou dus wel eens kunnen kloppen. Waarschijnlijk was een vervolgopleiding veel te moeilijk en had hij ook het doorzettingsvermogen niet.

Racisten zijn dom, maar van lezen word je slim.
Wat als ze nou allemaal intensief Mein Kampf gaan lezen?

@Frederik van Eeden | 02-02-12 | 12:59 Zeggen dat finnen in Nederland relatief gezien vaker crimineel zijn is geen rascisme, want waar. Zeggen dat alle finnen crimineel zijn is wel rascisme, want niet waar.

witwas | 02-02-12 | 12:58
Ik had het hier vandaan.
edition.cnn.com...

@Frederik van Eeden

Niks racisme, aangezien moslims geen ras zijn. Het is realisme, maar binnen het 'weg met ons'-denken is juist realisme tegenwoordig racistisch...
Ik zou bijna zeggen: hoe dom kun je zijn?

@dezebestaatnietja | 02-02-12 | 12:57
Ha iemand met verstand in de krochten! Aangenaam.

@JIP! | 02-02-12 | 12:59 | niet ok!
Dat verklaarde ik net al door scholing! De gemiddelde afrikaan kan niet naar school, want geen geld, en zal dus lager scoren...hoe moeilijk is dat om te begrijpen.
Als je naar je lijstje kijkt zie je dat de wat meer 'omtwikkelde' landen bovenaan staan. Maar je moet hierdoor niet oorzaak en gevolg door elkaar halen.
Verder worden resultaten van een IQ test uit Amerika vergeleken met die van een IQ test uit Belgie, terwijl dit NIET dezelfde tests zijn, en dus ook niet vergelijkbare resultaten oplevert. Je vergelijkt dus altijd appelen en peren.

Onderzoekje door Derrick Stack en Roisin Spark zeker? Van de University of Tilburg?

Volgens mij is iedereen in bepaalde mate racistisch. Schijnheilige mensen ontkennen dit, sommige mensen beseffen het misschien niet eens van zichzelf. Ik denk dat dit meer met de algehele maatschappij te maken heeft, de media speelt ongetwijfeld ook een rol. Radicalisering daarentegen lijkt me wel iets voor 'domme' mensen.

Racisten zijn dom, maar van lezen word je slim.
Wat als ze nou allemaal intensief Mein Kampf gaan lezen?
T.Stark | 02-02-12 | 13:03 | niet ok!

Veel Afrikanen zijn analfabeet.
I rest my case.

@Rob van Roos | 02-02-12 | 13:03 Dus de democraten zijn gemiddeld hoger opgeleid maar de republikeinen hebben de meerderheid bij de inkomens boven 100k. Op basis van die gegevens zou ik niet durven zeggen wie er nu slimmer is. En dus klopt in mijn ogen het onderzoek niet.

@ Coenie 12:35
Ik moest lachen! Dacht meteen aan die politieman.

Klinkt als een Stapeltje of een Vonkje.

1. Ik zou eerst moeten weten wie (qua bias en - ironisch genoeg - vooroordelen) het onderzoek heeft gedaan en hoe. En 2. Waarom zou 'racisme' altijd gebaseerd zijn op vooroordelen? Als ik een groepje Marokkaanse jongeren zie rondhangen op de hoek van de straat dan vind ik dat niet prettig. Is dat racisme? Is dat een vooroordeel? Mijn gedrag is - zoals ik het zie - gebaseerd op ervaring. Hetzelfde geldt voor mijn mening over bijvoorbeeld Polen en Litouwers, ook dat baseer ik op ervaring. Ik ervaar het eerder als dom om maar Gutmensch te blijven, ondanks ervaring. Als de mensch nooit had geleerd van ervaring, dan waren er nu geen menschen meer, maar waren we allemaal opgevroten door wolven, beren, leeuwen etc. Een beetje onderscheid maken is niet verkeerd, lijkt mij. Of dat dan ook racisme is?

Het feit dat racisme met domheid vergeleken wordt hier op zoveel verdedigende praatjes en wijzende vingers stuit zegt natuurlijk al genoeg. Ken uzelf...

@dezebestaatnietja | 02-02-12 | 12:57
Dus een IQ test in hoeverre je neocortex is ontwikkeld? Zullen we daar dan eens een onderzoekje tegen die bewering aangooien?

En wat nou als er echt een verschil is tussen wij en zij en je erkent dat verschil niet dan ben je dus slim? Vragen, vragen, vragen.

@Hans Hillen | 02-02-12 | 13:09 Het wordt pas rascisme als je de eigenschappen van dat groepje Marokkaanse jongeren bij jou in de straat toedicht aan ALLE Marokkanen

@Lippenstift - Onwaar, alleen finnen onder de 25. Boven de 25 gaat de hoofdprijs naar onze kolonies.

@Brinno | 02-02-12 | 13:06 | niet ok!

Die landen zijn juist minder ontwikkeld omdat er algemeen gezien minder intelligente mensen leven. Het houdt elkaar dus een beetje in stand.

Op basis van die gegevens zou ik niet durven zeggen wie er nu slimmer is. En dus klopt in mijn ogen het onderzoek niet.
witwas | 02-02-12 | 13:08 | niet ok!
Waarom trek je ineens inkomen er met de haren bij?

@Brinno

Scholing heeft maar weinig met IQ te maken, aangezien IQ is aangeboren. Dat scholing niet is aangeboren hoef ik u hoop ik niet uit te leggen.
Daarnaast is, zoals u wellicht bekend, IQ erfelijk bepaald.

Ik kan er met u in meegaan dat mét goede scholing de algemene kennis uiteraard sterk verbeterd wordt, maar dat doet niets af aan het 'aangeboren' feit.

Iemand in Nederland met een aangeboren IQ van b.v. 85 gaat de Havo écht niet halen, ondanks de 'goede scholing' en de omgevingsfactoren.

@Lippenstift | 02-02-12 | 12:58 | niet ok!
U maakt de zaken veel moeilijker dan ze zijn. Conservatief is een begrip wat iedereen kent, en helemaal niet in die mate cultureel verschillend is, dat er ruis in dit onderzoek terecht komt vanwege een gebrekkige definitie daarvan.
Nu is sociologisch onderzoek altijd omgeven door een grote mate van onzekerheid (comes with the territory), daarom hanteren socio-wetenschappers vaak een erg grote foutmarge. In dit onderzoek ga ik er vanuit dat men een cohort onderzoek heeft gedaan, maar dat weet ik niet zeker natuurlijk, en die zijn statistisch en voorspellend zeer betrouwbaar!

@Rob van Roos | 02-02-12 | 13:03
Zoals ik al dacht heb je selectief geshopped uit de data.
Om een tegenvoorbeeld te noemen:

64% van de No High School (3%) stemt democraat.
67%,%61 van de mensen die minder dan $15K, 30K verdienen stemmen democraat.

Wat bewijst dit?

Brinno ;Mooi weer om te lopen,maar te koud om te fietsen.
Veel plezier,ik hoop het fietsen volgende week in te halen.

@Snoodl!cht | 02-02-12 | 13:10 | niet ok!

Als kind was ik zeker niet racistisch. Naarmate ik ouder werd, deed ik negatieve tot zeer negatieve ervaringen op met bepaalde bevolkingsgroepen. Ik maak nu zeker wel onderscheid. En het gekke is, ik heb niet eens een laag iq. Het is toch wat.

@Rob van Roos | 02-02-12 | 13:12 Het onderzoek maakt onderscheid op basis van IQ. Opleiding zegt net zoveel over de hoogte van het IQ als inkomen. Mensen met een enorm hoog IQ die geen opleiding kunnen afmaken zijn eerder regel dan uitzondering.

@JIP! | 02-02-12 | 13:12 | niet ok!
Ja precies. Ik heb ook alleen maar dingen gezegd die van deze strekking zijn. En als u dit allemaal weet over het onderwerp IQ test, zult u ook weten dat je nooit landen me telkaar kunt vergelijken. Denkt u werkelijk dat de gemiddelde Belg dommer of slimmer is dan de gemiddelde Nederlander? En zo ja, hoe verklaart u dat verschil dan?

@da wizard | 02-02-12 | 12:23
"Dus tokkies stemmen op de PVV."
Er zitten natuurlijk ook wel wat Sjonnies tussen maar nee de stelling 'tokkies stemmen op de PVV' gaat niet op.
nos.nl...

@Hans Hillen | 02-02-12 | 13:14
Beschouwd u zichzelf dan als racistisch?

Lippenstift | 02-02-12 | 13:13
Dat jij kan kopieren en plakken?

Dit is te gemakkelijk, ik pas...

Op zich een open deur. Mensen met een lager IQ hebben meer houvast nodig en hebben niet de vaardigheden om met verandering om te gaan. Zij zullen zich dus meer thuisvoelen bij een behoudende partij (politiek of geloof) en angstiger reageren op een "indringer", m.a.w. racistisch gedrag gaan vertonen. Weinig spannende conclusie, misschien nog een leerstoel in Tilburg beschikbaar?

No shit Sherlock.

@Brinno | 02-02-12 | 13:12 | niet ok!
Ik vind u wel heel makkelijk met het accepteren van niet wetenschappelijk zuivere methodes, oftewel 'ruis'.
Ik heb geleerd dat socio wetenschappelijk onderzoek derhalve met grote mate van wantrouwen te benaderen.
Met name vanwege de grote mate van ruis, dient bij dit soort onderzoek altijd duidelijk te worden waar de ruis vandaan komt. Daarom pleit ik ook voor volledige transparantie over de motivatie van de 'onderzoeker' alsmede de keuzes die de 'uitkomst' mede bepalen. Het blijkt meer dan eens dat die niet gecontroleerd worden. Zie ook de stapels van deze wereld.

@DerUnterMensch | 02-02-12 | 13:10 |

Er bestaat een verband tussen IQ en opleidingsniveau en tussen opleidingsniveau en de ontwikkeling van de neocortex. Dan dus toch ook tussen IQ en de ontwikkeling van de neocortex neem ik aan. Voor de rest ben je aan het trollen. Of toevallig ook een laag IQ?:P

@Snoodl!cht | 02-02-12 | 13:17 | niet ok!

Ik weet het eerlijk gezegd niet meer. Bij Surinamers, Vietnamezen, Indonesiers, Molukkers, Perzen etc. heb ik geen negatieve gevoelens, maar zoals gezegd bij Marokkanen, Litouwers, Polen, Somaliers en nog wat van die groepen wel. Als ik een racist was, zou ik waarschijnlijk bij alle niet-blanke/niet-Westerse bevolkingsgroepen negatieve gevoelens hebben. En dat is dus niet zo.

Rob van Roos | 02-02-12 | 13:17 | niet ok!
:) Dat klopt! Maarrr...het geeft ook aan dat er reden is het onderzoek te wantrouwen.

Hans Hillen | 02-02-12 | 13:14

Ho ho Hansje, een helicopter met 3 bemanningsleden en 1 waterpistool naar een baai in Libië sturen om daar een of ander persoon te redden is wellicht moedig, maar getuigt niet van goed gebruik van de hersenpan.

En een hoog IQ zorgt vaak voor een onrealistisch wereldbeeld van "Iedereen is liev" en onzamenhangende uitleg voor "pampergedrag", dit geld in ieder geval voor ons overgecultiveerde kudtlandje.

Heeft niks met de PVV te maken want de PVV discrimineert niet.
Al die linkse partijen durven de schuldigen niet aan te wijzen de PVV doet dit wel. Weet nog dat Rutte weggezet werd als racist toen hij zei ''soemaliers zitten procentueel vaker in een uitkering en die wil ik extra gaan controleren''
Meteen RACIST blablabla.

@Xit Erin
True. Racisme zit in ieder mens, we zijn groepsdieren en om te overleven met de groep is jouw groep meer waard dan een andere groep. Zonder racisme zou de mensheid nooit zover zijn gekomen. Als je moet kiezen tussen het leven redden van je broer/zus of een wildvreemde is de keuze snel gemaakt. Technisch gezien is dat ook racisme. Niks mis mee. De huidige gehanteerde term 'racisme' is meer een soort geuzennaam verzonnen door Links, dat hun bestaansrecht dankt aan het creëren van een vijandsbeeld!

Pragmatisch bezien levert het in de huidige sociale context meer op om geen racist te zijn. Slimme mensen zien dat en maken daar gebruik van door zich als niet-racist voor te doen. Als racisme meer zou opleveren dan zou diezelfde groep uiteraard daarvoor kiezen.

Wat is er racistisch aan wanneer je ziet dat nieuwe bewoners je huis verloederen en dit veroordeelt?

Noemen we tegenwoordig niet érg snel iets racistisch?
Zeggen dat, op basis van feiten, de marokkaanse jeugd veel meer met politie/justitie in aanraking komt is kennelijk al racistisch, maar m.i. is dat hetzelfde als zeggen dat Holleder een crimineel is...
Een pedo met een kleurtje 'ies koeltoer', een blanke pedo is uitschot... Triest, dat veel (linkse) mensen die kant op denken...
Zo dom ook...

Fratello | 02-02-12 | 13:21 | niet ok!

Pssst, fratello, ik ben de echte Hans Hillen niet. Ik geef mij voor hem uit.

@Hans Hillen | 02-02-12 | 13:21
Op basis van ervaringen iets terughoudender zijn bij bepaalde mensen met eenzelfde eigenschap (of dat nu toevallig land van herkomst is) hoeft nog geen racisme te zijn. Ga je ze vanuit die begrijpelijk in je gewortelde terughoudendheid ook nadelig behandelen ten opzichte van anderen dan is het discriminatie (hoe begrijpelijk dan ook, zo is het nu eenmaal). Ga je dit doen op basis van wat ooit 'ras' genoemd werd dan ben je een racist.

Trouwens: Dat mensen met een laag IQ sneller racistische trekjes vertonen betekent niet per direct dat iedereen met racistische trekken een laag IQ heeft. Gevalletje alle katten zijn zwart dus alle zwarte dieren zijn katten.

Zo dom is die Geert volgens mij nie hoor.

Dus als je racistisch bent, ben je dom... Extremistische gelovigen haten alles wat anders is... Ja, het is bewezen!

Ik kijk regelmatig op fora als Maroc.nl en Mamjo.com. Wat mij opvalt is dat de anders-kleurigen zelf vaak bijzonder rascistisch zijn. Zijn die dan ook allemaal dom? Ik denk dat de politiek correcte Amerikanen racisme ook alleen maar van toepassing verklaren op blanken. Want alleen witmensen kunnen racist zijn.

@Brinno

Landen vergelijken is onzin, aangezien de genetische kenmerken van een continent/werelddeel doorgaans bepalend zijn.

Hier een uitgebreidere uitleg.
www.livescience.com...

@Frederik van Eeden

Klopt. Over het algemeen zorgt het verwerken van abstracte stof, zoals bij een universitaire opleiding, ervoor dat de hersendelen die abstract denken mogelijk maken beter ontwikkeld worden. Dit zorgt ervoor dat de dierlijke neigingen verminderen. Vroeger in de prehistorie was hier niet veel mis mee inderdaad, dan slachtte je gewoon een andere stam af als je eigen familie maar te eten had. Dat ijkt mij nu niet echt netjes toch? Ik denk dat je verder ook wel kan verzinnen waartoe nationalisme kan leiden.

* linksmodus aan *
Kritiek op het christendom heet progressief.
Kritiek op de islam heet racisme!
* linksmodus uit *

@Snoodl!cht | 02-02-12 | 13:26
Het gaat hier om een correlatie van de eigenschappen "dom" en "racistisch", niet om een implicatie.

Het feit dat dit bericht al ruim 200 reaguursels trekt en het item over bezuinigingen op wetenschap alweer verdwenen is uit de lijst van populaire topics, zegt al genoeg.

Koren op de molen van de linksdragenden. Een ieder die iets zegt dat ook maar vaag naar discriminatie ruikt is nu dom. Ter variatie op asociaal en zo.

Ervaring maakt ook racistisch.

@B-100 | 02-02-12 | 12:55 : Uh nee. ;) Volgens mij heb jij alleen gelijk indien het gemiddelde IQ is vastgesteld voor de hele wereld, niet alleen voor Amerikanen, maar volgens mij wordt die norm ook voor Amerika apart bepaald(net zoals voor andere gedeeltes van de wereld overigens).

Toch?

Mijn verhaal over de misperceptie van Republikeinen m.b.t. hun levensbeschouwing blijft trouwens fier overeind staan; Republikeinen lopen al jaren te zeiken over 'The Liberals' totdat de Democraten *eindelijk* door hadden wat de gemiddeld Ajax-supporter al 20 jaar weet; accepteer die term als een geuzennaam! Als tegenwicht zijn de Republikeinen(voor het overgrote deel) zichzelf 'Conservative' gaan noemen en is daarna de Tea Party movement begonnen(die overigens is een aantal staten alweer volledig aan het instorten is).

Het is gewoon de mate van polarisatie in de Westerse wereld, en in de VS is die polarisatie immens geworden, zo erg dat Obama er met de beste wil van de wereld geen 'President van het midden' kan zijn, en dat is iets dat hij altijd heeft gewild. Kan gewoon niet want de Republikeinen zeggen nu al twee, drie jaar openlijk dat het ze allemaal geen flikker meer interesseert of wetgeving blijft liggen(met alle gevolgen van dien), zolang ze Obama maar kunnen frustreren en hem er eind 2012 uit kunnen gooien.

Met dank aan types als Newt Gingrich trouwens, als die arrogante hypocriete intrigant president wordt, nou BERG je dan maar! Ik heb de 90ies nog meegemaakt en zelfs zijn eigen partijgenoten kosten van zijn taktieken en hebben hem er dan ook uiteindelijk uitgegooid als Speaker Of The House.

@kapotte_stofzuiger | 02-02-12 | 13:31 | niet ok!

Wat let je om het item over bezuinigingen op de wetenschap helemaal vol te spammen? Staat 't zo weer bovenaan. En verder zijn wij hier allen natuurlijk heel erg dom. Dat dan weer wel.

...Iedereen is racist, behalve ik....

Ik heb me altijd al afgevraagd hoe het mogelijk is dat mensen die zo intelligent zijn, zo gestudeerd en zo belezen, zo onbegrijpelijk dom kunnen zijn. Kennelijk is naar de universiteit gaan erg slecht voor je hersens of je waarnemingsvermogen.

Lippenstift | 02-02-12 | 13:21
Ik bestreed alleen de nogal boude bewering van witwas. Kiezersanalyze ligt behoorlijk genuanceerd en witwas vloog uit de bocht.

@kapotte_stofzuiger | 02-02-12 | 13:31 : Het zou leuk zijn als de mensen die VOOR een van de drie partijen heeft gestemd hier zou gaan zitten te kankeren. Ik zie dit al jaren met lede ogen aan, maar als je je bek open doet dan ben je opeens een 'studenten-vriendje', een 'links leegloper' of een 'vieze socialist'.

Dus ongezien de tyfus met die opmerking van je. Het enige dat IK tegen jou en anderen wil zeggen is "I Fucking Told You So!".

@E Rectus Magnificus
Niet alle veranderingen zijn positief. Een beetje conservatief zijn kan echt geen kwaad. Dan hadden we nu ook niet met al die onzinnige problemen met immigranten gezeten.

Ik kijk regelmatig op fora als Maroc.nl en Mamjo.com. Wat mij opvalt is dat de anders-kleurigen zelf vaak bijzonder rascistisch zijn. Zijn die dan ook allemaal dom?
Hans Hillen | 02-02-12 | 13:27 | niet ok!

Ja ik denk dat domheid en onwetendheid bij racisten daar ook een grote rol speelt. Waarom zou dat een uitzondering zijn?

Overigens een interessante correlatie is hier weer te vinden : National IQ Scores vs Average Penis Size :
www.targetmap.com...

Voor alle, tegen beter weten in, denkenden:

Geert Wilders: Jeugd en vroege politieke carrière

Na de voltooiing van zijn mavo- en havo-opleiding aan het St. Thomas College in Venlo, volgde Wilders een opleiding bij de Stichting Opleiding Sociale Verzekeringen te Amsterdam.
Ook haalde hij een aantal deelcertificaten voor rechtsgeleerdheid bij de Open Universiteit.

Da Vinci had helemaal geen opleiding...

@ Frederik van Eeden | 02-02-12 | 13:23: +1

"Domme mensen zijn sneller racistisch", luidt de kop hier. De kop boven het wetenschappelijk artikel luidde echter: "Racisten en conservatieven hebben een lager IQ" De oorspronkelijke kop verklaart voor mij het grote aantal stemmen dat de PVV (racisten) en VVD (conservatieven, zeker geen liberalen) bij de verkiezingen hebben gehaald. Walgelijk kortzichtige partijen en dito achterban!

Vreemd dat juist mensen die denken intelligenter te zijn dan de rest vrijwel altijd vreselijk discrimineren en dingen roepen als "PVV'ers zijn allemaal Tokkies!"

@ Alquin | 02-02-12 | 13:42: Juist mooi man, al die schuimende linkse losers.

JIP! | 02-02-12 | 13:42
Wat de reden is dat Wilders niet de nieuwe Einstein is geworden met zo'n opleiding laat zich raden. Vermoedelijk een links complot!

Racisten zijn dan ook bijna altijd dom. Ik wil hierbij niet zeggen dat Geert dom is, ook al is hij racistisch. Als je zo slim politiek kan bedrijven als hem, dan ben je niet dom, laat dat duidelijk zijn. Maar dan nog is het wel laffe manier.

@Rob van Roos | 02-02-12 | 13:38 Oh, dus ik vlieg uit de bocht, maar vóór mijn eerste reactie al een stuk of 5 reaguurders er de PVV aan de haren hadden bijgesleept is je natuurlijk ontgaan?

Moi | 02-02-12 | 13:44 |
Dus wat je nu eigenlijk wil zeggen is dat jij denkt intelligenter te zijn dan de mensen die denken intelligenter te zijn dan "de rest"....?
En dat je daarmee dus eigenlijk behoort tot de groep mensen die denkt intelligenter te zijn dan "de rest"?

Alquin | 02-02-12 | 13:42 | niet ok!
Nee, je bent duidelijk veel intelligenter als je en masse agressieve laag tot niet opgeleide mensen met een middeleeuwse cultuur naar modern Nederland haalt en die direct op kosten van je eigen bevolking van alle sociale voorzieningen voorziet.
Als voorbeeld van niet-kortzichtige zijn maak je die problemen vervolgens onbespreekbaar en doet net alsof er geen problemen zijn.

DataValue | 02-02-12 | 13:50 | niet ok!
hehehehe.... je hebt een punt.
Ik bedoelde de mensen die in het verleden iedereen voor dom uitmaakte die niet rücksichtslos politiek correct was.

Voor dat al die rechtse mensen hier helemaal over de zeik gaan ook even wat goed nieuws voor jullie :

www.thedailybeast.com...

@Rob van Roos
Daarmee wil ik aangeven dat IQ niet afhankelijk is van opleiding. Je kan een hoog IQ hebben en toch 'slechts' de mavo/vmbo hebben gedaan.

Het hele woord 'racisme' wordt overigens totaal verkeerd gebruikt.
Moslims zijn geen ras. Annie de Vries kan ook moslim zijn. Religie is n.l. niet huidskleur bepaald. Racisme ook niet.

Wanneer je in Nederland tegenwoordig de 'groep' jonge, criminele marokkanen/antillianen veroordeelt wordt je al snel racist genoemd.
Wanneer je datzelfde doet bij de Hells Angels roept geen hond dat je racist bent.
PVV'ers mag je kennelijk ook op één 'tokkiehoop' gooien en er is niemand die je dan beticht van racisme.
Het gebruik van het woord racisme wordt dus kennelijk uitsluitend gebruikt door politiek-correcte linksdenkende mensen. Dat zegt veel zo niet alles.

Ik ben gek op honden, maar heb de pest aan pitbulls...

witwas | 02-02-12 | 13:48
Neu, dat was mij niet ontgaan. Maar wat heeft dat er nu mee te maken? Je blijft er maar alles bij slepen zeg, eerst inkomen waar nergens over gesproken wordt, dan weer reaguursels van anderen. Zal mij boeien, ik reageer op jou.

@ Moi | 02-02-12 | 13:51: +1

Turkenburg
www.youtube.com...

Nee, je bent duidelijk veel intelligenter als je en masse agressieve laag tot niet opgeleide mensen met een middeleeuwse cultuur naar modern Nederland haalt en die direct op kosten van je eigen bevolking van alle sociale voorzieningen voorziet.
Moi | 02-02-12 | 13:51
Wat denk je, als ik het maar vaak genoeg herhaal wordt het wel waar?

Overigens het verwerpen van de korannistische ideologie -inclusief haar levensverachtende volgers- heeft niets met racisme te maken. Wel met enig IQ om zich erin te (kunnen) verdiepen.....

@Rob van Roos | 02-02-12 | 13:56 Ja, maar ik reageer op anderen die de uitkomsten van dit onderzoek gelijk koppelen aan politieke voorkeur. Maar ik kap dit af, heb mijn mening over het onderzoek gegeven en geen tijd voor, noch zin in oeverloze discussies.

JIP! | 02-02-12 | 13:56 | niet ok!
Dat heb ik ook niet beweerd. Ten tweede hanteer jij een erg nauwe interpretatie van het begrip racisme. Je hebt meerdere soorten racisme: biologisch (uiterlijk), etnisch (afkomst), cultureel(naar gebruiken) en religieus.
Racisme is een veelomvattende brede term, die alleen nauw wordt geïnterpreteerd door mensen die zichzelf geen racist willen noemen maar dat eigenlijk toch best wel zijn. Jij dus.

@Elder of Z. | 02-02-12 | 13:59 | niet ok!

Gek he, en dat lijkt mij nu ook.

Beste reaguurders er zijn meer dan 100 soorten intelligentie.
U leeft in een land waar we nog steeds geloven in de uitkomst van de Cito toets, die test is hokjesdenken. Datzelfde onderwijssysteem dat nog gelooft in de Cito leert ons ook dat elke vorm van commentaar op de multi kul en massaimmigratie disriminatie is. Want de overheid en onderwijs zijn één.
Ons is geleerd onbeperkt tolerant te zijn.....

Sorry, de c ontbreekt hierboven. Discriminatie.

Ik ben toch even op zoek gegaan naar de leider van dit onderzoek, dr. Gordon Hodson. Kijk naar de foto en je weet genoeg: www.brocku.ca...

Whahahahaha, waarom verbaast het mij nou niet dat deze man tot deze conclusie komt. Hij lijkt trouwens op meathead uit All in the family (van Archy Bunker). Nu ik Gordon heb gezien hoef ik het onderzoek al helemaal niet meer serieus te nemen.

@Alquin
Uw probleem is dat de moraal het wint van uw gezonde boeren verstand.
Een wijs man zei ooit: ''Als je 20 bent en geen socialist heb je geen hart. Als je 40 bent en nog steeds socialist heb je geen verstand''

@Elder of Z. | 02-02-12 | 13:59:
Als je een hekel hebben aan moslims geen racisme noemt, prima. Maar dan heb je nog steeds vooroordelen tegen over moslims. En verdomd, wordt dat nou niet ook in dit artikel genoemd?

@Hans Hillen | 02-02-12 | 14:06:
Als jij het onderzoek niet serieus neemt vanwege het uiterlijk van iemand bewijs je over niet al te veel intelligentie te beschikken. Als je een beetje had opgelet bij Nederlands vroeger had je geweten dat een persoonlijke aanval (in dit geval kritiek op zijn uiterlijk) tot de drogredenen behoort en dus een slecht argument is.

JIP! | 02-02-12 | 13:56 | niet ok!
Dat heb ik ook niet beweerd. Ten tweede hanteer jij een erg nauwe interpretatie van het begrip racisme. Je hebt meerdere soorten racisme: biologisch (uiterlijk), etnisch (afkomst), cultureel(naar gebruiken) en religieus.
Racisme is een veelomvattende brede term, die alleen nauw wordt geïnterpreteerd door mensen die zichzelf geen racist willen noemen maar dat eigenlijk toch best wel zijn. Jij dus.
Rob van Roos | 02-02-12 | 14:02 | niet ok!

Dus de Hells Angels veroordelen, of de groep PVV'ers is racisme? Waarom wordt het voor oa. déze groepen dan nooit gebruikt?
M.n. onder de linkse garde, de zogenaamd politiek-correcten, zitten dus nogal wat racisten...

Dus rechters die álle criminelen veroordelen zijn per definitie racistisch? Da's tenslotte een 'groep', de overheid die rokers naar buiten jaagt is racistisch, de autoverzekeringsmaatschappijen die jongeren meer laten betalen zijn racistisch, de artsen die rokers of dikzakken niet opereren zijn racistisch?

Mooi. Dan is dat opgehelderd.

@zzz | 02-02-12 | 14:12
Kennelijk leest u niet goed; kennis van / verdiepen in en dan krijg je vanzelf er een schijthekel aan. Kortom, eerst IQ dan verdieping en dan pas rejectie....

Slimme mensen weten dat GS alleen rethorische nieuwsstukjes plaatst.

@Elder of Z. | 02-02-12 | 14:17:
Ik ken anders genoeg mensen die zich verdiept hebben in de Islam en die er geen schijthekel aan hebben gekregen. Zelf heb ik ook enig onderzoek gedaan naar de Islam en niet een schijthekel gekregen aan elke moslim. Ik hou absoluut niet van de extreme moslims, maar in het dagelijks leven kom ik genoeg gematigde moslims tegen zoals ik ook gematigde christenen en joden tegen kom.

Heeft de PVV hierover al kamervragen gesteld?

Eerder en sneller, niet meer.

JIP! | 02-02-12 | 14:15
Nee. En je kan het ridiculiseren maar je begrijpt wat ik bedoel. Criminelen en pvv'ers worden afgerekend op daden en/of uitspraken. Dat is iets heel anders als iemand straffen of discrimineren omdat hij zwart, Chinees of moslim is. Begrijp je?

shiptar | 02-02-12 | 13:48
Ayaan Hirsi Ali, Afshin Elian en Hafid Bouazza zijn volgens jou dus ook 'racistisch'?

@zzz

De bijbel heeft een nieuw testament, de 'verlichting'.
Dat kent de koran niet en dus zijn er stomweg geen gematigde moslims.

Opendeurkunde.. Maar de redenatie kan ik niet volgen. Als je in een land woont waar racisme wordt bestreden en taboe is dan is racistisch zijn toch juist het doorbreken van de orde en gewoonten?

Hahaha... eindelijk bewijs. Jullie zijn allemaal dom! Althans, de PVV stemmers onder jullie.

JIP! | 02-02-12 | 14:28
Sterker nog: er is een fundamenteel verschil tussen pacifist Jezus (Christen: volger van Jezus Christus) en massamoordenaar Mo (moslim: volger van Mohammed).

@Rob van Roos
Er zijn nauwelijks mensen te vinden (behalve in islamitische landen) die per definitie de pest hebben aan iemand die zwart, chinees of moslim is.
Wanneer echter veel zwarten/chinezen/moslims voor het meerendeel van de criminaliteitscijfers zorgen worden die veroordeeld. Dat wordt in Nederland racisme genoemd. Deze 'groep' wordt dus óók afgerekend op daden. Wat is het verschil? Niemand heeft het in Nederland n.l. over die 170 andere nationaliteiten die hier wonen... gek hè? Of logisch...?

Dey tuk err jerbs! herpderp!

www.youtube.com...

Bovenstaande zou zo uit een PVV meeting kunnen komen.

en die er geen schijthekel aan hebben gekregen.
zzz | 02-02-12 | 14:24
Ja natuurlijk zijn die er. Mensen die echter 'normaal' zijn vinden dingen als 'Joden verdoemd door Allah', de wereld indelen in moslim-kafir, begrippen als Jihad, dar-al-Harb en een Mo die een meisje van 8 jaar neemt en honderden joden afslacht echter niet zo bon-ton.

Nou het verband tussen IQ en religieus fanatisme nog.

Wijze mensen zeggen de domste dingen; domme mensen echter doen ze....

@Prikkebeen12 | 02-02-12 | 14:29
Je kwalificaties voor bewijs zijn nogal ruim. Jij stond waarschijnlijk ook al op straat feest te vieren toen het Heugelijke nieuws van een 10 uit Tilburg kwam?

Rob van Roos | 02-02-12 | 13:58 | niet ok!
Juist omdat het waar is kan ik het eindeloos herhalen.

@La Bailaora
Idd. Mo was een warlord die een overwinningsstrategie heeft geschreven. Jezus keerde zijn andere wang toe.

La Bailaora | 02-02-12 | 14:29 |
Je vertelt sprookjes, kom eens met bewijs dat de beste Mo geleefd heeft.
Erger dan domme mensen zijn de reli-gekkies.

@JIP! | 02-02-12 | 14:28 |
Lekker kortzichtig is dat. Je houdt de definitie van een extreme Moslim aan om zo alle Moslims te veroordelen als extreme Moslim, want mocht je niet extreem zijn dan volg je de Koran niet goed genoeg en ben je dus geen Moslim. Je gebruikt dus de definitie van je vijand om je vijand te identificeren. Grapjas. Kan het ook zijn dat mensen die alle extreme zaken in de Koran verwerpen, wel in Allah geloven en lekker meedraaien in de samenleving zichzelf ook Moslims noemen of heb je daar geen boxje voor om ze in te denken?
Jij bent dus een bewijs dat er enige waarheid zit in dit onderzoek.

Frenck Mahon | 02-02-12 | 14:42
Het maakt helemaal niets uit of Mo heeft geleefd of niet, precies hetzelfde met Jezus Christus, het gaat erom dat er een boekje bestaat die dat soort dingen beweren, en dat mensen daar in geloven en daar naar denken te moeten leven. Het maakt nogal wat uit of jij je kinderen opvoedt met het feit dat je je andere wang moet toekeren of de keel moet doorsnijden.

Snoodl!cht | 02-02-12 | 14:40
U voelt zich aangesproken?

Als ras wordt je geboren,een religie bedenk men,die neem je aan,of je wordt je lid van,en steun het.Niemand wordt met een bijbel/koran of een handleiding geboren,wel met een kleur of geaardheid.
Dit even voor de zeer hoog opgeleide mede mensen.

@La Bailaora | 02-02-12 | 14:34:
En andere geloven delen de wereld niet in in gelovig niet gelovig? De joden hebben dus niet bijvoorbeeld het begrip Koffer? Het begrip heiden bestaat ook niet? En de Christenen hebben nooit oorlogen gevoerd om andere mensen te bekeren? De koran heeft zeker minder frisse kanten, maar het is niet zo dat andere heilige boeken die niet hebben.

Dit klopt, ik doe VMBO en ben erg racistisch. Ik voel me zo betrapt.

@Prikkebeen12 | 02-02-12 | 14:45
Nee ik voel me verantwoordelijk voor de achterlijkheid van mijn medemensen en probeer graag (tevergeefs) ze wat verstand bij te brengen over iets genaamd 'logica'.

First World Problem #2396. Ik wilde net mijn kamer binnen lopen door kei hard de deur in te trappen. Maar hij stond al open.

Snoodl!cht | 02-02-12 | 14:48 |
Dan moet je niet bij mij zijn, ik ben niet racistisch. Maar verder denk ik dat je het heel erg druk met je missie zal hebben hier, dus ik zal u met rust laten.

zzz | 02-02-12 | 14:47
Omdat er een Fritzl bestaat is Dutroux bon-ton? Is dat wat je zegt? Ja, ook christenen en joden doen dat, en dat is niet best. Alleen gaat islam nog wel een stapje verder, want die staat die andersdenkenden naar het leven, of ze moeten op z'n best 'onderworpen' worden. Dhimmies en Jidzah en dat soort begrippen.

JIP! | 02-02-12 | 14:32 | niet ok!
Ik denk dat je gelijk hebt.
Het woord racisme wordt door meestal Linkse mensen uitsluitend gebruikt om iedere discussie over multiculti in de kiem te smoren.
Jouw voorbeeld met criminaliteitscijfers is voor Multiculturalisten niet te weerleggen dus gooien ze snel de beschuldiging "Racisme" in de strijd in de hoop dat je je dan geschrokken terugtrekt uit deze discussie.
Tegenwoordig raakt men niet meer in paniek als het woord racisme valt dus dit "wapen" heeft zijn kracht verloren.

La Bailaora | 02-02-12 | 14:44 |
Erg fijn dat je zo gelooft in de Islam maar dat wil nog niet zeggen dat het de werkelijkheid is. Een geloof is een uitvinding van de rijken om de domme mensen onder controle te houden.

"Ik heb geleerd dat socio wetenschappelijk onderzoek derhalve met grote mate van wantrouwen te benaderen."
Lippenstift | 02-02-12 | 13:19 | niet ok!
Mooi, precies wat ik ook al zei. Bedankt voor het na-echoen van mijn stellingen. Vanwege die grote mate van onzekerheid in socio-wetenschappelijk onderzoek is de standaard deviatie groter. En dit zal waarschijnlijk, omdat er ook sprake is van dat het racisme wordt doorgegeven aan de kinderen, een cohort onderzoek zijn, zoals ik daarnet ook al zei, maar wat u schijnt te negeren. En cohort onderzoeken zijn erg betrouwbaar!
.
"Landen vergelijken is onzin,.."
JIP! | 02-02-12 | 13:28 | niet ok!
En ook jij bedankt voor het na-echoen van mijn al eerder geponeerde stelling. Zo grappig hoe jij opeens 180 graden draait in je argumentatie. Is de politiek niet iets voor je?
Maar eh.. als jij landen met elkaar vergelijken opeens ook onzin vindt, waarom kom jij dan met dat ranglijstje op de proppen (JIP 12.45)??? Da's mij een raadsel..

@La Bailaora | 02-02-12 | 14:34 | niet ok!
lul niet zo man! met je honderden joden vermoord 1400 jaar geleden.
jullie zogenaamde beschaafde westerlingen hebben er meer dan 6 miljoen vermoord en dat niet eens zo lang geleden.

Frenck Mahon | 02-02-12 | 14:55
Dat kan wel wezen dat het een uitvinding is 'van', maar is compleet irrelevant. Het gaat erom wat er in dat geloof staat, en dat die werkelijk is is heel simpel: koran en hadiths. Kun je gewoon lezen. Net zoals er een christendom is: vooral NT, en OT als naslagwerk.

De volgers, christenen en moslims is weer wat anders. Die kunnen potentieel 'kritische' volgers worden, door ze op de pijnlijke kantjes te wijzen van hun eigen 'geloof'. Sommigen gaan dan ook nog nadenken, vooral diegenen met 'eer en geweten'.

@Snoodlicht
Moslims die de Koran (openlijk)verwerpen moeten vrezen voor hun leven.
Het is nl LETTERLIJK het woord van god. Elke moslim die het waagt daaraan te twijfelen wordt beschouwt als afvallige. En die staan vlgs de Koran lager dan ongelovigen. Dat laten ze wel uit hun hoofd! Nee, gematigd zijn bestaat niet voor de mullah's. Of je bent voor en onderschrijft alles, zo niet dan ben je tegen en dus een afvallige / vijand.. En we weten allen wat daarmee gebeurd! (als je geluk hebt sociale uitsluiting, anders moet je vrezen voor je leven) Dit onderschrijft ook weer eens dat de islam een militant gedachtengoed is. Het handeld net als een leger in oorlogstijd
Maar in jouw idealistisch wereldbeeld past dat niet blijkt. Let wel: Jouw beeld!
Wake up bro

@La Bailaora | 02-02-12 | 14:52:
Nee dat is niet wat ik bedoel te zeggen. Elke geloof brengt extremisten met zich mee en er is dus ook zeker een groep extreme moslims die extreem gewelddadig is. Maar wat JIP! denkt is dat daarom elke moslim extremistisch is. Ik ben zelf meerdere keren in Islamitische landen geweest, en dat niet alleen in de grote steden, maar ook naar plekken waar bijna nooit westerse mensen komen, en wat ik daar gezien heb is dat eigenlijk alle dorpelingen daar een teringhekel hebben aan extremisten.

targent | 02-02-12 | 15:00
Maar dat staat niet in een boekje etc. Slimmerd. Dat is dus niet bon-ton, zoals dat dus wel in islam zo is. Sla er de koran maar na, en vergeet dan vooral niet goed Al-Bakarah door te lezen.

Anders gezegd, het maakt nogal wat uit of je het moorden goed of fout vindt.

zzz | 02-02-12 | 15:0
Je haalt, zoals zovelen, het geloof en zijn volgers door elkaar. Het islamitsiche geloof is koran + hadiths (leven van Mo). Er zijn natuurlijk heel veel 'gematigde' moslims, maar dat is ondanks islam en niet dankzij. De extremisten hebben de koran aan hun zijde, niet de gematigden, en dat maakt islam zo hardnekkig.

La Bailaora | 02-02-12 | 15:01 |
Gelovige halen uit deze boeken de dingen die ze belangrijk vinden in hun leven. Dat jij moord, oorlog en pedofilie uit de boeken haalt zegt meer over jezelf dan over een geloof.

@TM | 02-02-12 | 13:33 | niet ok!
Eh..sorry hoor. maar volgens mij had hij wel degelijk gelijk. Het ging om wat jij het gemiddelde noemde, men in de statistiek eigenlijk de mediaan noemt. Het gemiddelde is het totaal van de uitkomsten gedeeld door de omvang van de steekproef. Nouja..eh, je begrijpt me wel, denk ik.

Heeft iemand ooit wiskunde gehad?
Als de stelling is, de meeste domme mensen zijn racistisch. Zijn dan de meeste racisten dom?
Volgens de meeste domme mensen is dit inderdaad zo, en daarom zijn ze ook dom. En dientengevolge zeer waarschijnlijk ook nog 'ns racistisch..

@La Bailaora | 02-02-12 | 15:05:
Zoals je waarschijnlijk weet is Arabisch een hele moeilijke taal om te vertalen. Dit komt omdat één wordt vaak meerdere betekenissen heeft. Zo is er bijvoorbeeld een passage die zegt dat alle gelovigen zullen vergaan. In het Nederlands kan je al meer interpretaties geven aan het woord vergaan. Zo zou je kunnen zeggen dat alle niet gelovigen worden vermoord, maar je zou het ook kunnen opvatten als een geweldloos proces waar alle niet gelovigen toch achter "de waarheid" komen en zich vrijwillig bekeren tot Allah. Wat ik hier mee wil zeggen is dat je de Koran op enorm veel verschillende manieren kan interpreteren en dat deze gematigde moslims gewoon leven volgens de Koran.

Frenck Mahon | 02-02-12 | 15:06
Ik haal het niet uit die boeken, het staat er gewoon, of je dat nou ontkent of niet. Er staat niet dat Mo de Joden een kusje gaf, je kunt dat er ook niet van maken. Sorry hoor, maar een mooi boek is er niet van te maken, ook geen 'neutraal' boek. Net zoals het verhaal van Aisha gewoon een feit is. Dat kun je nou wel ontkennen, maar het is een feit. Het is zelfs nog veel erger, de meeste moslims lezen het ook zoals het er staat, en niet zoals jij het loopt te ontkennen. Vandaar ook dat het trouwen met jonge meisjes in islam bon-ton is.
atlasshrugs2000.typepad.com...

Nou klopt het natuurlijk wel dat 80% van de moslims de koran en hadiths nooit hebben gelezen, maar dat maakt niet uit voor wat er in dat geloof staat.

In Canada zijn ze ook lekker bezig, de ene idiote redenering op de andere geStapeld.
Zijn dat trouwens Archie en Edith op de pic?

Racisme is een veelomvattende brede term, die alleen nauw wordt geïnterpreteerd door mensen die zichzelf geen racist willen noemen maar dat eigenlijk toch best wel zijn. Jij dus.
Rob van Roos | 02-02-12 | 14:02 | niet ok!
.
Hulde, voor uw eloquentie.

@B-100 | 02-02-12 | 12:55 :
@Brinno | 02-02-12 | 15:12 :

Als dat niet zo is dan wordt volgens mij de 'IQ-schaal' bijgewerkt zodat gemiddeld ook weer gewoon de mediaan is. Maar goed, ik ben natuurlijk niet zo slim.

Dat laagopgeleide mensen als eerste in opstand komen lijkt me vrij logisch.
Zij zijn de eerste die de concurrentie van laagopgeleide buitenlanders merken. Niet eens zozeer in de arbeidsmarkt maar wel in de sociale voorzieningen zoals bv goedkope huurhuizen.
Hadden multiculturalisten vanaf het begin hoogopgeleide buitenlanders naar NL gehaald waren het de hoogopgeleiden geweest die nu in opstand waren gekomen.
Maar die zorgen er wel voor dat er niet al teveel hoogopgeleide concurrentie naar Nederland komt.
Die pikken namelijk de mooie lucratieve baantjes bij organisatie zoals COA in.

zzz | 02-02-12 | 15:19
Je kunt van Mo die honderden joden afslachten toch echt niet maken dat er staat dat ze ze een kusje gaf.

Nederlandse moslims worden gewoon onderwezen met de Nederlandse vertaling van de koran, bv. www.koranonline.nl.

Als dat zo fout vertaald zou zijn, zouden de imams in Nederland allang hebben ingegrepen. En lees eens wat imams op Nederlandse websites antwoorden op vragen. Het is niet zo moeilijk hoor.

Maar ontkennen en het suggereren van verkeerde vertalingen zijn bekende taktieken bij het pareren van critici, maar dan alleen als er kritiek is, niet wanneer het in Nederlandse vorm wordt onderwezen. In islam is voor die taktiek ook een begrip overigens: taqiyya.

@Hans Hillen | 02-02-12 | 14:06 | niet ok!
Mensen beoordelen op hun uiterlijk is zooooo intelligent, en met dat soort vooroordelen ben je ook helemaal niet op weg om een racist te worden. Hij mag dan een stomme kop hebben in uw visie, maar met uw opmerking bewijst u wel grotendeels zijn gelijk.

Een volk wordt pas ondragelijk als er dagelijks over hen wordt geschreven gerept gemopperd en gescholden,en als ze steeds weer provoceren dat geef wrevel tot haat,vandaar dat de islam zo gehaat wordt in grote delen van de wereld.

Zullen wel racistische onderzoekers zijn dan.

@TM | 02-02-12 | 15:22 | niet ok!
Doe niet zo flauw. Ik wil het wel even proberen uit te leggen, maar het is, denk ik, handiger als je het zelf even naleest: nl.wikipedia.org...
Eerlijk gezegd had ik gedacht dat je het wel zou weten..maar, no offence hoor

Hetoonderzoek is uitgevoerd door "Dr. Staple from the Netherlands."

@Brenno

In 'mijn' lijstje zie je een algehele tendens. De Afrikaanse landen hebben állemaal een laag IQ, terwijl de landen uit Europa gemiddeld een stuk hoger liggen.
Het zijn gemiddelden. Wellicht hebben Belgen gemiddeld een lager iq dan nederlanders, maar Ethiopiërs b.v. trekken het afrikaanse gemiddelde iq weer behoorlijk omhoog.
Politiek iets voor mij? lol...

@La Bailaora | 02-02-12 | 15:25:
Ik zeg niet dat het verkeerd vertaald is, maar dat je het op veel verschillende manieren kan interpreteren en vertalen.

La Bailaora | 02-02-12 | 15:20 |
Ik heb de ridders van de ronde tafel en lords of the ring gelezen maar wil nog niet zeggen dat ik deze boeken serieus neem. Jij hebt vragen in je leven en bent op zoek gegaan in de Koran voor antwoorden. Waar veel mensen zoeken "hoe een beter mens te worden" ben jij in de koran op zoek gegaan naar Oorlog, Moord en Pedofilie. Zoals ik al eerder schreef zegt dit meer over jezelf dan over de koran.
Verder heb ik medelijden met je dat je een sprookjes boek als waarheid beschouwd. Iedereen is voor mij vrij om antwoorden uit het geloof te putten maar reli-gekkies zoals jij zijn een gevaar voor de samenleving.

Kunnen ze geen zinvol onderzoek doen? Dit is toch zo klaar als een klontje. Als je een echte racist bent, dan moet je wel oneindig dom zijn. En nu is het dus bewezen? Wat gaan ze morgen onderzoeken, of mannen ook vaker een lul hebben dan vrouwen?

@ harry1802 | 02-02-12 | 11:57 | niet ok!

Daar lijkt het wel op inderdaad.

Racisme
is
onderdeel
van
onze
oerdrift
om
te
overleven!
Racisme is niets minder dan een oerdrift om alles te wantrouwen wat vreemd is en wat jou of de groep waartoe je behoord eventueel in gevaar kan brengen. Vooral in vroeger tijden was je je leven vaak niet zeker als je te maken had met vreemden in je omgeving die niet altijd de beste bedoelingen hadden. Helemaal als het om grote aantallen vreemdelingen ging kon dit oorlog betekenen om land of om macht. Maar ook slavenhandelaren stroopten het land en/of de kustgebieden af op zoek naar nieuwe slaven. Daar wij buiten de oorlogsgebieden vandaag de dag redelijk veilig kunnen leven en we bijna dagelijks in contact komen met mensen vanuit de gehele wereld, zijn wij meer aan vreemdelingen gewend geraakt waardoor deze oergevoelens op de achtergrond zijn komen te liggen. Tegenwoordig zien wij juist de onderdrukking van onze ingebouwde waarschuwingssignalen als een vorm van ontwikkeling, intelligentie en superioriteit. Doch de geschiedenis leert ons helaas dat juist volkeren waar de ontwikkeling, intelligentie en superioriteitsgevoelens op een hoog peil stonden, op een gegeven moment werden ondergelopen door een meerderheid van domme barbaren die middels fysieke kracht en de wet van de grote getallen de macht konden overnemen. Daarom mogen wij anno 2012 geen mensen discrimineren op ras geloof of ideologie, maar moeten wij wel waakzaam blijven daar de huidige demografische ontwikkelingen in onze Westerse wereld niet het einde mag betekenen van ons huidige hoge niveau van ontwikkeling en beschaving. Wij moeten dus goedwillende vreemdelingen met een open geest tegemoet treden, doch waakzaam blijven voor vreemdelingen met een andere ideologische agenda zodat ook onze beschaving straks niet weer terugvalt richting de middeleeuwen en ook hier de vlam der verlichting zal doven! En wie blijkt er dan uiteindelijk veel dommer geweest te zijn?

Flutonderzoek van socialisten. ook in de VS heb je dus Stapeltjes prutsers en bedriegers. Het wordt tijd dat er een nieuwe Joseph Raymond "Joe" McCarthy opstaat in één van de meest verlichte landen op deze aarde. Met Zwitserland, Japan en Zuid-Korea natuurlijk.

Klopt hoor Targent. Met dit verschil dat moslims meer dan 20 miljoen anders gelovigen hebben vermoord en dat de aanstichters/daders als halfgoden vereerd worden. Westerlingen hebben inderdaad 6 miljoen Joden vermoord maar we dragen de verantwoordelijken duidelijk niet op handen. Het is een smet op de geschiedenis die we graag willen vergeten. Zie je de verschillen?

Wel weer typerend dat vooral de JOOPERS op dit forum er weer met open ogen instinken. Achterlijk kuddevolk.

@JIP! | 02-02-12 | 15:34:
Vind je het gek dat een continent gemiddeld een lager IQ heeft als veel mensen continu een zowel kwantitatief als kwalitatief voedselgebrek hebben, en dat er daarnaast ook nog eens het grootste gedeelte van de bevolking niet of nauwelijks van onderwijs kan genieten. Het lage IQ heeft niks te maken met de mensen die daar wonen, maar met de economische omstandigheden.
.
Honderd jaar geleden was het gemiddelde IQ van Nederland ook 25 punten lager dan nu, maar door de verbeterde levensomstandigheden is dit enorm gestegen. Als de levensomstandigheden voor uit gaan in Afrika dan zal het IQ daar ook stijgen.

@zzz | 02-02-12 | 14:24
.
Zult u ook wel verrukt zijn van gematigde kannibalen ....
.

Alleen jammer zzz dat het Afrikaans niveau zo laag ligt dat ze zelf niet tot die conclusie komen, deden wij wel. Of is het verschil groter dan 25 punten?

@rsd87-- | 02-02-12 | 15:37 |
Zo te lezen zijn niet alle racisten hier het met je eens.

ik raad iedereen aan naar het natural history museum in washington dc te gaan. aan het einde van de tentoonstelling is een film presentatie die even haarfijn uitlegt de mens niet in de rassen in te delen is. met een mensenlijke populatie op de wereld van minder dan 10.000 individuen zijn wij genetisch zo volslagen gelijk aan elkaar geworden dat er geen enkel relevant onderscheid meer is, behalve verschillen die aan de buitenkant zitten en lokale adaptaties aan de omstandigheden ter plekke. zolang een hele grote neger en een klein japans vrouwtje gezonde kinderen krijgen die ook vruchtbaar zijn en zich kunnen voortplanten met welke mens dan ook is er geen enkel onderscheid tussen de mensen.

@JIP! | 02-02-12 | 15:34 | niet ok!
De enige manier om wereldwijd IQ's te kunnen vergelijken is, door een IQ test te ontwikkelen, die voor elke wereldburger betrouwbaar is in de vraagstellingen. Waarbij dus niet de testmethode al achterstanden creert bij sommige groepen. Vervolgens laat je uit alle landen van de wereld mensen die test doen. Uit die resultaten bereken je het gemiddelde. Dat gemiddelde indiceer je vervolgens op 100.
En dan kun je eenAmerikaan en een Belg testen om te kijken wie er het slimst is.
Op geen enkele andere manier kun je namelijk landen of wereld-delen met elkaar vergelijken!! Werkelijk niet. Want overal ter wereld is de gemiddelde score op zo'n (nationale) test 100.
De gemiddelde Nederlander scoort 100, de gemiddelde Nigeriaan scoort ook 100, da's de index..hoe kun je deze twee ooit met elkaar vergelijken, als ze allebei 100 zijn. Dat is juist het principe van de indicering. En als je het begrip 'index' niet kent, google het dan even, want anders heeft deze discussie weinig zin.

@zzz | 02-02-12 | 14:14 | niet ok!
@Brinno | 02-02-12 | 15:28 | niet ok!

Dat heet geen drogreden maar een argumentum ad hominem, maar dit terzijde. Iemand niet beoordelen op z'n uiterlijk betekent voor mij iemand niet beoordelen op zijn aangeboren uiterlijk of een uiterlijk verkregen door ziekte of ongeluk. Die dingen waar je niets aan kunt doen. Maar als iemand KIEST voor een bepaald uiterlijk, dan wil iemand daar wat mee uitdrukken. Zoals een skinhead met zijn uiterlijk wil uitdrukken dat hij - inderdaad - skinhead is, een hoofddoek dragende vrouw dat zij een vrome moslim is en een persoon met een tatoeage in de nek wil laten zien dat hij een 'heavy dude' is. Gordon Hodson is niet geboren met lang haar, een pratende kut en een openstaand overhemd met zichtbaar borsthaar. Daar kiest Gordon Hodson voor. En met die verschijning zegt Gordon: "Ik ben een links angehauchte intellectueel". En die boodschap pik ik op en betrek ik bij mijn oordeel over zijn oordeel in casu dit onderzoek.
.
Altijd sloppy denkers die gillen dat je iemand niet op z'n uiterlijk moet beoordelen als dat uiterlijk een zelfgekozen uitdossing is en niet een speling der natuur. Uitdossing is één van de vele aspecten van non-verbale communicatie, heren. O, en Brinno, een stomme kop heeft ie niet. Wel een moralfag hoofd, dat dan weer wel.

Honderd jaar geleden was het gemiddelde IQ van Nederland ook 25 punten lager dan nu
zzz | 02-02-12 | 15:47 |
En het gemiddelde IQ in Afrika ook 25 punten lager dan nu!
Verder is Amerika misschien wel het beste bewijs dat ondanks genoeg voeding de vele mogelijkheden tot goed onderwijs vooral de grote groep Afro-Americans ten aanzien van bijvoorbeeld de Hispanics (die ongeveer dezelfde lage sociale achtergrond hebben) helaas toch teveel achterblijven in de ontwikkeling en stijging van het gemiddelde IQ.

Het domme linkse volk is toch ook racistisch en haatdragend? Klopt als een bus.

@Brinno | 02-02-12 | 16:00 | niet ok!

Jouw verhaal over IQ-testen die alleen nationaal geldig zouden zijn, is overigens ook niet waar. Het is ook algemeen bekend dat Afrikanen gemiddeld een lager IQ hebben dan Westerlingen, die weer een lager IQ hebben dan Aziaten. Nu nog er achter komen waarom dat is. Maar het is een gevoelig onderwerp, dus daar zal voorlopig geen goed onderzoek naar komen omdat vooral de Afrikanen altijd de racisme kaart trekken en de politiek correcten onder ons, natuurlijk. Gek toch, dat Afrikanen altijd boos zijn dat ze lager scoren op IQ testen, en Westerlingen niet kwaad zijn dat ze lager scoren dan Aziaten. Alle onderzoeken die ooit gedaan zijn naar ras en intelligentie zijn doodgelopen in definitiediscussies - precies zo'n discussie als die jij al de hele middag probeert te starten. Alleen dan op een wat hoger niveau natuurlijk, denken zij dan, daar zijn het dan ook échte wetenschapperts voor.

minimá-armezusvan.. | 02-02-12 | 15:58 |
Alleen een vermenging van rassen zal dus wereldwijd tot een hoger gemiddeld IQ kunnen leiden.
Uit wetenschappelijk onderzoek is namelijk gebleken dat het hoogste gemiddelde IQ voorkomt bij het blanke en aziatische ras.

Frenck Mahon | 02-02-12 | 15:36
Het punt is dat er hele volksstammen zijn (ik begrijp ze ook niet) die koran, bijbel, torah (en weet ik welk heilig boekje) niet als seculiere literatuur zien, niet als fictie, biet als leesboek.
Jij vindt dat, jij denkt dat het gewoon sprookjesboeken zijn, maar er zijn dus mensen (en daar zijn er heel veel van) die denken serieus, echt, dat het het woord van god is. Die zijn er niet een beetje van overtuigd, nee, die weten dat zeker. En als ze het niet zeker weten dan is er wel een vader, imam, priester, rabbijn die ze er desnoods zonder geweld van overtuigd dat het waar is. Eenmaal met zo'n idee opgegroeid is het vrij eenvoudig om dat ook zeker te weten dat dat boekje beschrijft wat de wil van god is en dat jij het instrument van god bent om die wil uit te voeren.
Dat is het probleem.
www.youtube.com...

Prins Pils
insinueert
weer
zoals
altijd
heel
veel
maar
bewijst
wederom
niks.
.
"Racisme is onderdeel van onze oerdrift om te overleven!"
@Prins Pils
.
Zo..als dingen zo brengt, als een soort krantenkop, lijkt het bijna een feit. Het straalt een schijnbare autoriteit uit.
Maar is het ook een feit?
Of is het alleen maar suggestie en holle frasen.
.
Daarom vraag ik aan u om uit uitspraken die wetenschappelijk lijken ook een keer te staven. Dit kan met een linkje, of met andersoortig bewijsmateriaal.
Echter er moet klip en klaar uit blijken dat "racisme onderdeel van onze oerdrift om te overleven is"!
Succes..!!

kempenaer | 02-02-12 | 15:45 |
Waarom noem je mensen die met verstand reageren nu altijd Joopers.

@Hans Hillen | 02-02-12 | 16:08 | niet ok!
U heeft last van nabranders, die argumenten die u aanvoert heb ik daarnet al weerlegd
Zie: Brinno | 02-02-12 | 16:00 | niet ok! ..

Dus mensen met een laag iq zijn vaak religieus en verminken dan geestelijk hun kinderen daarmee en zo wordt het in stand gehouden?
Ben ik het mee eens. Maar er is hoop. Religie is een ziekte en die kun je bestrijden. Oh, wacht..

Hans Hillen | 02-02-12 | 13:25

Ik geloof je niet.. Ik bedoel waarom zou iemand dat wíllen doen.
Net zo zot om de nicknaam Gorden_anusbleek te claimen en dan beweren dat je hetero bent.. Da' klop 'woon nie' !

"Dat heet geen drogreden maar een argumentum ad hominem, "
@Hanske Hillen
Die ad hominem, wordt toch echt door JOU gemaakt, mijn beste. Als JIJ begint over het uiterlijk van die wetenschapper om daarmee de waarde van zij werk omlaag te halen. Zo van: hij heeft een kutkop, en dus is zijn werk ook kut. Dat is de ad hominem, en wel door U gemaakt.
Ouwe feitendraaier. Misschien is een leuke carriere bij de PVV iets voor jou? Je hebt talent!

* Mompelt iets over Feyenoord...*

Stormageddon | 02-02-12 | 16:09 |
Ik zal wel wereldvreemd zijn maar ik ben de mensen die door menigeen hier worden beschreven nog nooit in mijn leven tegengekomen. Wel kom ik genoeg mensen tegen die mij willen laten geloven dat het einde der tijden in aankomst is en dat het allemaal de schuld is van de Islam. Deze mensen zijn over het algemeen dom. Ze geloven iets omdat ze willen dat het waar is of omdat ze bang zijn dat het misschien waar kan zijn. Voor mij verschillen deze mensen niet van de fundamentalisten en zal dit gedrag op termijn leiden naar een nieuwe holocaust.

Domme mensen zijn wellicht minder vatbaar voor multiculti verheerlijkende doctrines omdat ze middenin onze verloederde getto's wonen, tussen met de Achmeds en de Ngongo's. Ze gaan er ook nog eens mee naar school; VMBO is allochtonenonderwijs geworden.

CHS42 | 02-02-12 | 11:47 | niet ok!
VerbaasT domme hufter.

Daarnaast suggereert dit onderzoek dat allochtonen racistischer zijn dan autochtonen. Misschien moeten we dit soort mensen maar eens uit de samenleving weren?

Tuurlijk niet, alleen de blanke man is in staat tot racisme.

Mooi onderzoek.
Wellicht speelt er in mee, dat mensen met een laag IQ meestal minder goed betaalde banen hebben, in mindere wijken wonen, met veel allochtonen, vooral de minder geslaagde allochtonen, veel in aanraking komen met de probleemgevallen onder hen, en daardoor snel "racistische" ideeën ontwikkelen? En mensen met hogere inkomens, in aanraking komen met de beter opgeleide allochtonen, die netjes aangepast zijn, en daardoor totaal geen racistische neigingen ontwikkelen?

Captain Obvious speaks again.

Dus een neger met een laag IQ is ook racistisch. Laten we dat ook vooral niet vergeten te melden!!!

-weggejorist-

Conclusie is dus dat een hoop van de buitenlanders in Nederland racist zijn. Deze conclusie wordt door anderen dan weer racistisch genoemd, waardoor je, ondanks je door middel van een objectieve test gemeten hoge IQ, dan toch weer wordt weggezet als iemand met een laag IQ. Uiteindelijke conclussie is dat ieder mens op de wereld dom en racistisch genoemd kan/mag worden.

Opvallend om te zien dat dit topic minder reacties uitlokt van domme mensen dan bij andere thema's omtrent racisme

We zijn met 7 miljard.
Dus we kunnen makkelijk 5 miljard dommerds missen.
Ik zeg: doen!

Dit soort onderzoeksuitkomsten maakt van mij iedere dag weer een beetje een dommer mens.

Waar ligt de scheidingslijn tussen immigratie-kritisch en racisme?

Brinno | 02-02-12 | 16:10 | niet ok!
Zulke artikelen vinden zal moeilijk gaan.
Er zullen weinig Sociaal Antropologische wetenschappers zijn die zullen toegeven dat ook zij van huis uit racisten zijn.
Dan liever een "onderzoek" resultaat dat PVV'ers racist zijn.
Zoals "onderzoek" ook uitwijst dat mensen die vlees eten heel agressief zijn.
-
Als je om je heen kijkt zie je het resultaat van dit (oer)instinkt overal en over de hele wereld.
Na 12.000 jaar zijn er nog steeds de vele volken/stammen die al eeuwen naast elkaar leven maar ieder hun specifieke kenmerken hebben behouden.
Puur omdat er onderscheid werd gemaakt met wie men kinderen kreeg.
Was dit niet het geval zou de wereldbevolking al lang één kleur hebben gehad.
-
Dit instinkt is door de natuur bij alle dieren voorgeprogrammeerd.
Daarom zie je geen vermenging tussen dieren die samen in dezelfde savanne/bos/oerwoud lopen.
Zelfs het ene type Zebra mengt niet met het andere type Zebra.
Dit heeft niets met religie of cultuur te maken maar met door de natuur voorgeprogrammeerd oerinstinct

Fairfield | 02-02-12 | 11:47 | niet ok!

U bevestigd het bericht alvast. Sinds wanneer is Canada Amerika?

Diederik is naar Ontario afgereisd..?

JIP! | 02-02-12 | 13:12
"Scholing heeft maar weinig met IQ te maken, aangezien IQ is aangeboren. ... Daarnaast is, zoals u wellicht bekend, IQ erfelijk bepaald."
Het IQ van eeneiige tweelingen kan verschillen. Aangezien zij dezelfde genen hebben kan het IQ niet een puur genetische aangelegenheid zijn. Omgevingsvariabelen zoals scholing spelen dus wel degelijk een rol.

@Frenck Mahon | 02-02-12 | 16:26
Ja, je bent wereldvreemd. In jouw vinexwijk, en eigenlijk in de hele vinexwijk die Nederland heet komen dat soort idioten amper voor, uitgezonderd enkele getto's waar jij nooit komt.
De wereld is groter dan deze polder. Een groot deel van de PVV aanhang en allerlei boe-roepers zal inderdaad dom zijn, en racistisch en xenofoob, dat zal allemaal wel, maar daarmee verdwijnt het probleem niet. Ook door te beweren dat deze dom zijn en ze aldus weg te zetten als niet ter zake doend en jezelf daarmee moreel verheven en superieur te voelen is fundamentalistisch en het is in wezen hetzelfde egoistische mechaniek als wat je die "domme" anderen verwijt. UJij zegt nog net niet dat "domme" mensen dus maar weg moeten, het land uit en vernietigd moeten worden. Nog net niet. Er zijn wel mensen geweest die net als jij denken en dat wel hebben gezegd. Op TV nog wel. En niemand daar op dat moment wat van zei. De ironie is: Jij bent eigenlijk net zo intolerant.
www.youtube.com...

Brinno | 02-02-12 | 16:00 |

Wat een onzin. 1 + 1 = internationaal 2. Wanneer Afrikanen zeggen dat het...eh...5? is en Westerlingen 2 komt dat niet door het verschil in 'index'....
U is een béétje dom...

Trekbeest | 02-02-12 | 16:32 | niet ok!
"Tuurlijk niet, alleen de blanke man is in staat tot racisme."
-
"You no tail otherwise you all black monkeys !"
Zelf gehoord hoe in Tanzania een Kikuyu neger dit tegen een Makonde neger riep.

Ove rracisme gesproken:

Letters of Note
To My Old Master

www.lettersofnote.com...
Erg mooi.

Ik geloof wel dat dit onderzoek klopt. Maar er is nog een andere reden; dommere mensen doen vaak ook dommer werk en de kans is dan (nog steeds) groter om dagelijks tussen allochtonen te zitten, die, zo is ook aangetoond, doorgaans werk onder hun niveau doen. Alles bij elkaar behoorlijk bedreigend voor die dommere autochtoon. De stap naar antipathie is dan sneller gezet.

@Wessel Meijer
U kletst onzin. Waarom beperken de kritieken/vooroordelen zich dan m.n. tot marokkanen en hebben 'we' dat niet op die ca. 170 andere in nederland wonende nationaliteiten?

U is ook al een beetje dom...

Domme mensen komen sneller in aanraking met negers en moslims omdat een goede diploma halen voor die mensen onmogelijk is omdat ze daar te dom voor zijn of gewoon 'not done' want dan ben je een blanke kaaskop die teveel zijn best doet. En dat kan natuurlijk niet als zelf respecterend 'slachtoffer'.

Hoe hoger de opleiding des te minder allochtonen je tegenkomt dus nogal wiedes dat de dommere blanken rascistischer zijn dan de hoger opgeleide.

Dat is toch allang bekend?!
Minder intelligente mensen hebben blijkbaar behoefte aan meer sturing en vastgelegde kaders in hun leven. Hoeven ze daar zelf iig niet over na te denken.
Geldt voor alle (orthodox) religieuzen, fascisten, communisten, (alle ismen, zodra ze aan de macht zijn), politieagenten, vegetariërs, krakers, militairen (iedereen die graag in uniform naar het werk wil), bakfietsmoeders, macro-bioten, netwerkers (ipv hun hersenen te laten werken), journalisten, partijleden enz.

Er komen steeds meer moslims en Europa wordt steeds racistischer (aldus Hammarberg), dus Europa wordt steeds dommer.

@ Rob van Roos

u reactie verdient een pluim! We zijn inmiddels al over de 300 reacties en uw reactie werd als eerste op het WWW geplaatst en zie daar: u blijft aan kop!

p.s. ik hoop dat u mijn reactie niet meer leest wat dan verzwakt uw indruk op mij wel wat meer....

Dat Nederland steeds dommer wordt is een logisch gevolg van genetica.
Intelligente paren doen aan carriëre- & geboorteplanning en nemen vervolgens op latere leeftijd 1, maximaal 2 kinderen. Minder intelligent wordt ze zwanger van hun 1e, op haar 16e. Haar belangrijkste levensdoel vanaf dan is het groot brengen en uitpoepen van zoveel mogelijk kinderen. (I)migratie werkt ook niet mee qua intelligentie. Er komen nog steeds veel meer kanlozen dan kansrijken het land in en de slimmerikken trekken er vaker op uit.

logisch, domme mensen hebben vaak de laagbetaalde kutbaantjes waar ze uit de zelfde trog moeten eten als de gekleurde buitenlander....een gestuurde paarse broek hoor je nergens over zeuren, want die woont in een dure wijk en heeft nergens last vsn, ja alleen dat er meer subsidie voor buurthuizen voor hangjongeren moet komen, al was het alleen maar om ze in hun eigen wijk en uit de paarse broekenstraat te houden...

Bijkomend probleem is dat domme mensen dit soort onderzoeken ook al niet begrijpen.

@Brinno | 02-02-12 | 14:58 | niet ok!
De standaard deviatie vlieger gaat niet op als je data gewoon voorgeselecteerd is. DAT is het probleem van al die socio-'wetenschappers'. Men kiest wat men denkt dat een 'representatieve' groep is en onderzoekt die. Alleen al door die 'keuze' is het onderzoek 'flawed'.
Het tegenovergestelde van dit onderzoek is ook te aan te tonen, mits men de onderzoeksgroep goed selecteert. Dat is ook de reden dat ik naar de bron vermelding van rob roos vroeg. Want daar is aan te tonen dat laag opgeleide groepen juist Democratisch/socialistisch stemmen.

Ven1V1d1V1c1 | 02-02-12 | 18:21

Helaas is de staat nu éénmaal het meest gebaat bij mensen die net slim genoeg zijn om hun baan uit te voeren en verder te stom zijn om na te denken over hoe ze verneukt worden.

/Sarcasme on
Nee echt? Dat had ik nou nooit verwacht
/Sarcasme off

Bijkomend probleem is dat domme mensen dit soort onderzoeken ook al niet begrijpen.
Harm Bartig | 02-02-12 | 18:56 |

En begrijpt u het een beetje?:)

Lippenstift | 02-02-12 | 18:57 Zo doet die de Hondt dat ook als er weer eens een positieve peiling nodig is voor het een of ander. Vooral als het om die hoerenkeet van de oranjes gaat.
Opdat we dat niet vergeten. Doelgroeponderzoek.

Stormageddon | 02-02-12 | 17:21 |
Ik weet niet waar ik de jij-bak aan verdiend heb maar als dit jou manier is van een discussie dan ben ik er snel klaar mee.
Ik heb je niet dom genoemd maar als je jezelf herkent in mijn betoog en daardoor vindt dat ik je aanval is dat jou probleem.

Lippenstift | 02-02-12 | 18:57
U gooit de baby met het badwater weg. Om überhaupt empirisch onderzoek te kunnen doen, moet men afbakenen wat er precies gaat worden onderzocht. Data selecteren is dus net zo goed noodzakelijk in de natuurwetenschappen. Er zijn goede technieken om een selection bias te voorkomen, dan wel hier achteraf voor te corrigeren. Of dat correct gedaan is bij dit onderzoek zou ik niet weten, maar dat maakt niet meteen alle (sociale) wetenschappen volledig onbetrouwbaar.

The immortal | 02-02-12 | 11:49 |
Linkse mensen kunnen ook conservatief zijn. En rechtse mensen progressief. Het ging om conservatief. Jij bent duidelijk niet links en misschien wel conservatief ;-)

en hoe zit het dan met domme negers en domme marokkanen ???

moslims zijn de grootste racisten ter wereld klopt wel dit onderzoek.

Je ziet ook zoveel intellectuelen in kansenwijken wonen. Volgens mij worden intellectuelen minder snel geconfronteerd met veel allochtonen. Of iemand dom of slim is, in beide gevallen ontwijken autochtone ouders het liefst zwarte scholen.

hoe grappig al die reaguursels.

het leukste vind ik eigenlijk nog, dat als ik zo alles door lees. dat sommige zich echt direct aangesproken voelen. dus die vinden zelf dat ze racistisch of dom zijn.

true.

Christen-Dom
Joden-Dom
Mo-Slim!

Domme mensen hebben ook meer moeite om de weg naar huis te vinden.

Dat was toch al heel lang bekend?

Dan is mijn IQ 1.

De door racistisch/conservatief aangedragen theorieën bewijzen wat mij betreft dat de uitkomst van het onderzoek correct is.
"Dit soort onderzoeken worden altijd door van die linkse (in realiteit gewoon progressief/liberale, maargoed) wetenschappers gedaan!"
Juist.. en waarom is dat? lol

@JIP! | 02-02-12 | 17:22 | niet ok!

"1 + 1 = internationaal 2. Wanneer Afrikanen zeggen dat het...eh...5? is en Westerlingen 2 komt dat niet door het verschil in 'index'....
U is een béétje dom..."
.
En u lijkt mij, gezien de wartaal hierboven, enigszins in de war, om het vriendelijk uit te drukken.
Maar noem MIJ gerust dom, 'tuurlijk, weltruste.
PS google effe op 'index' of 'IQtest'!

De linkse garde is zo rascistisch als maar kan zijn. Hun positieve discriminazi is gebaseerd dat bruinogige medemensen dommer en zieliger zijn en daarom beschermd moeten worden.

Beetje racistisch om alle moslims als dom weg te zetten. Onderzoek is een grote faal.

de tandarts | 02-02-12 | 20:55 |
Heb je in de gaten dat je met je reactie het onderzoek onderschrijft.

@Lippenstift | 02-02-12 | 18:57 | niet ok!
Wat ik in ieder geval weet is dat met dit soort onderzoeken de steekproef groter is, dan bij de wat 'hardere' onderzoeken. Juist omdat je zo snel de plank misslaat in sociologische onderzoekjes.
Maar omdat er hier sprake is van het 'doorgeven van racisme aan de kinderen', vermoed ik hier een cohortonderzoek, dus over meerdere jaren, waarbij je dus meerdere generaties in de gaten houdt. Maar ik moet je zeggen, ik heb het onderzoek niet gelezen (je kunt het via pubweb downloaden), het interesseert me ook nie tin die mate. En ik heb ook altijd mijn twijfels bij dit soort onderzoekjes. Vaak blijkt later het dikke vette bullshit te zijn. Maar ach, je kan er even om lachen, is ook wat waard.

Als je beetje nadenkt weet je dat zelf ook wel. IEdereen weet dat minder intelligente mensen vaker rascistisch zijn. (komt van beide kanten)

Allochtonen zijn lager opgeleid --> dommer --> racistischer. Onderzoek klopt.

Een aantal reaguurders met een laag IQ gaat er meteen vanuit dat terughoudend staan tegenover de komst van een golf aan Allochtonen of Islam gelijk staat aan racisme. Racisme heeft niets te doen met dat, als je dat van wel..begin op Wikipedia zou ik zeggen.

No shit, Sherlock.

Inferi0r | 02-02-12 | 21:54 |
Nee, dat noem je xenofobie. Dat is hetzelfde als racisme. Alleen domme mensen denken dat het iets anders is.

Onderbuik negeren is wilderste wat je kan doen..

Eigenlijk wijst het onderzoek slechts uit dat domme mensen sneller zijn. En slimme mensen dus trager.
Maar zowel domme als slimme mensen zijn racistisch. OK, geruststellend.

dzjebe | 02-02-12 | 22:09 | niet ok!
Racisme is het meest misbruikte woord in de Nederlandse taal.
Tegenwoordig ben je al een racist als je de minste kritiek hebt op niet-blanken. Het woord Racist heeft alleen nog maar rubbish-waarde.
Sinds Xenofoob het nieuwe mooie "gestudeerd klinkend" politiek correcte woordje is begint dat nu ook dezelfde rubbish waarde te krijgen als het woord Racist.

Oh oh, het is een feit dat negroiden een gemiddeld lager IQ hebben dan blanken (en die weer lager dan Aziaten...) dus wat zou dan de conclusie moeten zijn?

Mo slim.
Aan hem zal het dus niet liggen...

rascisme, we zijn nou eenmaal niet allemaal hetzelfde.

Bij mensen met een hoog IQ zijn het geen vooroordelen meer, maar eindoordelen. Daarnaast is het al langer bekend dan mensen met een hoog IQ (100-130) vaker links zijn, maar mensen met een zeer hoog IQ (130+) juist weer vaker conservatief.

En inderdaad, niet-Nederlanders en allochtonen zijn duidelijk dommer en rascistischer dan Nederlanders.

Ik verwacht dat het zo is dat iedereen van nature rascistisch is en dat intelligentie een modererende variabele is die de nadelige (minder populaire) kanten van dit instinct danwel bestrijdt of weet te camoufleren, afhankelijk van welke definitie van rascisme je toepast.

Toch kan racisme ook voordelen hebben. Zo hebben onze voorouders geleerd dat rode vruchten vaker giftig zijn dan groene vruchten. En dus lieten zij de rode vruchten vaker links liggen. Puur racisme natuurlijk.

Domme mensen wonen vaker naast negers, dus rascistisch! Inside knowhow noem je dat.

Zie je hier ook.

Mokum Kosher

Juist, we moeten weer terug naar die gouwe ouwe stenen tijdperk, lekker wijven aan hun haren sleuren naar je grot en uitwonen!

Septimus | 02-02-12 | 23:16

Kortgezegd komt het hierop neer:

Hoog iq > Universitaire opleiding > andere biculturele met hoog iq > positieve ervaring > multiculti-freak

Lage iq > tokkiewijk > andere biculturele tokkies > slechte ervaring > racisme

JIP! | 02-02-12 | 17:34 | niet ok!
U is scherp.

Die laatste zin. Spijker. Kop.

Onzinnig verband!
Lager opgeleiden hebben krijgen hun werk- en woonsituatie de meeste multikul-ellende over zich heen. Hoger opgeleiden komen er - dankzij internet - ook massaal achter dat we zijn bedrogen met de multikul.

TM | 02-02-12 | 12:47 | niet ok! Is in Nederland niets anders. Eeen conservatief is beslist iets heel anders als een liberaal. Daarom snap ik ook niet de ommekeer van Wilders en zijn aanhang. Een liberaal is een vrijheidsdenker en gaat er van uit dat de mens zelfredzaam is. Je mag meer verdienen als je daar in staat toe bent wordt gezien als rechts en dus conservatief maar tegelijk is een liberaal niet bang voor concurentie ongeacht afkomst. Een echte liberaal is vaak veel porgesiever dan een socialist maar om de een of gekke reden heet links progresief en rechts conservatief, onzin!

U moet maar denken, met elke mohammedaan die remigreert, neemt het gemiddelde 'racisme'(sic)& intolerantie af en het gemiddelde IQ toe, alhier.....

Wat zijn er hier toch een paar op hun pikkie getrapt.

If the shoe fits wear it. Rechts = Dom klopt als een bus.

Als ik zeg dat veel Marokkanen racistisch zijn, ben ik dan een racist?

65% jongens uit marokko ooit aangehouden

IQ 138, en ik haat buitenlanders (ok alleen Marokkanen dan)

CyberRat | 03-02-12 | 09:53 |
Het gaat over IQ, niet over je BMI.

CyberRat | 03-02-12 | 09:53 | niet ok!

Mensen die aan de Nationale IQ test hebben meegedaan hebben sowieso een IQ onder de 100. Mocht het anders zijn, graag bewijs!

ikzalhandhaven | 03-02-12 | 10:36 | niet ok!
Kijk de uitzending. Bewijs aan het einde, na al die vraagjes die "ze" stellen... Misschien is dat een beetje lastig om te begrijpen voor je, maar dat moet hopelijk nog NET goed komen schat ik. Domoor.

Kan kloppen, ik ben heel interlectueel en helemaal niet racistisch.

@dezebestaatnietja | 02-02-12 | 13:19
"Er bestaat een verband tussen IQ en opleidingsniveau en tussen opleidingsniveau en de ontwikkeling van de neocortex"
Dus als je dingen gaat leren dan ontwikkeld de neocortex zich maar dan zegt het echter nog niets over je hersencapaciteit op zich?

“Voor de rest ben je aan het trollen.” Je bedoeld eigen te zeggen.. uhhm uhhm shit daar weet ik niets op. Dan maar een diss.
Niets mis met mij verstand.

Dit zijn gewoon linkse tactieken. Net als dat de hele PVV aanhang uit Henk en Ingrids zou bestaan. Dan durven minder mensen daarvoor uit te komen. Kleren-van-de-keizer principe.

Linkse mensen discrimineren net zoveel. Het is flauwekul om te denken dat dit alleen uit de rechter hoek komt. Discriminatie van anders denkenden is iets wat links altijd doet en heeft gedaan.

Wie heeft hier geld aan gespendeerd aan dit onderzoek.
Als je de Nederlandse politiek bekijkt was dat toch al duidelijk… maar zet er wel mijn vraagtekens bij want van welke partij zijn al onze PVV afkomstig was dat niet een partij waar vaak hoog opgeleide en veel ondernemers?
Ik denk dat mensen met een laag i.q. te dom zijn om hun racistische gevoelens/gedachten te verbergen, denk dat hoger opgeleiden (iets meer iq) hier beter in zijn.
Laat ze alle eens een eq test doen en dan wil ik de resultaten nog eens zien

Het CPB onderbouwt het zelfs met cijfers dat onze multiculti import een tsunamie aan criminaliteit brengt. Dat 65% van de mocro jeugd in aanraking is geweest met justitie. De meerderheid van mocro's is crimineel. Dat mag dan racistisch zijn (MDI kom er maar in), ik zal ongetwijfeld in de links wetenschappelijk hoek als dom worden beschouwd maar de cijfers bewijzen het. Wat iedereen al wist door een keertje naar opsporing verzocht te kijken, is nu door een onderzoek correct bewezen.
Als realisme dom is, ben ik maar dom.

Gelukkig zijn alle racisten wit!

Domme mensen zijn sneller racistisch

Gerelateerd

Hoog IQ? Geen recht op zorg

Liever dikke tieten dan dikke tienen

Reaguursels

Reacties op dit artikel zijn gesloten

Headlines

Nieuws

TV Programma's

Radio Programma's

Tools

Powned