Motorola wilde 2,25 procent van alle inkomsten van Apple voor het licenseren van een 3G-patent.
Dit ontdekte patentexpert Florian Mueller vandaag.
De twee fabrikanten zijn al een lange tijd in een juridische strijd verwikkeld met elkaar. In december vorig jaar besloot de Duitse rechter dat de iPhone 3G, de iPhone 4 en alle iPad producten met een 3G verbinding niet verkocht mocht worden in Duitsland. Apple ging eergisteren tegen deze uitspraak in beroep.
Apple verdedigt zich door te stellen dat Qualcomm, de producent die de processoren maakt van de iPhone, ook al geld aan Motorola betaalt voor hetzelfde patent. Daarom zou Apple niet nog eens voor het patent moeten betalen. Ook denkt Apple dat Motorola niet handelt volgens de FRAND-voorwaarden, die stellen dat licentiehouders eerlijke en redelijke prijzen moeten hanteren voor het afnemen van de licenties. Ook mag een licentiehouder geen onderscheid maken tussen zijn licentienemers, waardoor de prijs voor iedereen gelijk dient te zijn.
Apple onderzoekt of andere bedrijven ook percentages van de opbrengsten aan Motorola betalen voor het gebruik van het patent. Hiervoor heeft Apple financiële gegevens van Nokia, HTC, LG en Ericsson opgevraagd.
Reaguursels
Zo dat zou goed boeren zijn en ik vind het nog redelijk ook.
BombaAriba | 05-02-12 | 12:42 | niet ok!
Gevalletje "Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten", Apple is begonnen met deze kinderachtige patent oorlog.
smiksmak | 05-02-12 | 12:44 | niet ok!
dus jij betaald ook graag dubbel?
seppehwins | 05-02-12 | 12:45 | niet ok!
D. Hoogland
ook al geld aan Motorola betaald = met een T..
Schout-bij-nacht | 05-02-12 | 12:47 | niet ok!
Nog even en je kunt kiezen tussen 2 merken, die er allemaal hetzelfde uitzien.
weknowmemes.com...
Korreltje Zout | 05-02-12 | 12:48 | niet ok!
Mooi dat ze die irritante Appleflappen terug pakken. Die blijven maar patenten stelen en toch constant zeiken dat anderen dat niet mogen.
Wat nou als die andere bedrijven geen geld betalen voor de patenten? Er is er toch altijd wel eentje de eerste?
fappefras | 05-02-12 | 12:52 | niet ok!
Iets met Applecare en de wettelijke garantieverplichting. Hoe redelijk is Apple zelf eigenlijk?
die ene van daarzo | 05-02-12 | 12:56 | niet ok!
Ik ben niet pro-Apple, maar merk op dat elk verloren rechtszaak ten koste gaat van precies 1 partij: de consument. Ik ben in dezen daarom wel voor Apple.
sk!llz | 05-02-12 | 12:59 | niet ok!
Dus Apple vind dat ze te veel moeten betalen voor een licentie, dus ze stelen het dan maar. Vergelijk het met illegaal downloaden van films en CD's, iets waar Apple op legale manier veel geld aan verdient.
Zomaariets | 05-02-12 | 13:06 | niet ok!
Wat miepen jullie nou? Ben (ook) niet gek op Apple, maar lijkt me toch prima dat als Apple reeds netjes licentiekosten betaalt aan Motorola voor een patent, je diezelfde licenties niet nogmaals hoeft te betalen via je leverancier van de chipjes. 't Maakt jouw iSpul onder de streep alleen maar duurder. Goede zaak, toch?
Salem | 05-02-12 | 13:13 | niet ok!
@die ene van daarzo | 05-02-12 | 12:56 |
De wettelijke garantieverplichting is 1 jaar, alhoewel het EU-advies is om een termijn te nemen die in overeenstemming is met de verwachte levensduur van het product. ADVIES. En de overheid neemt dat niet over. En de verkopende partijen (dealers) zijn eerste aanspreekpunt voor garantiekwesties en mogen zelfs zelf een alternatief aanbieden voor de AppleCare.
Maar ik begrijp dat jij van het type bent "vragen stellen om wijzer te lijken" dus ik laat het er verder maar bij.
3*links=rechts | 05-02-12 | 13:16 | niet ok!
Ik geloof dat het wederzijds is. god van het geld ontmoet de afgod
Umberto die trotzoni | 05-02-12 | 13:21 | niet ok!
@3*links=rechts | 05-02-12 | 13:16: Jij begrijpt helemaal niks. Ga maar ergens anders labeltjes plakken.
die ene van daarzo | 05-02-12 | 13:26 | niet ok!
@ sk!llz...valt wel mee hoor, ome Steve geloofde niet in prijsverhogingen/prijsverlagingen...een en dezelfde (hoge) prijs want het product is het waard! (even kijken hoe snel ze daar van afstappen als ze wel 2.5% moeten afdragen)
.
Buiten dat is het alleen maar verlies voor de als hij/zij Apple producten koopt. Niks aan de hand dus, Apple mag gewoon verliezen....
Locutar | 05-02-12 | 13:29 | niet ok!
sk!llz | 05-02-12 | 12:59
Het was Appel die de concurentie buitenspel wilde zetten door patentrechtszaken te starten waarbij ze even vergaten dat de echt belangrijke patenten zoals het patent op 'G3' en op 'touchscreen' niet in hun bezit was.
Dom, zeer dom!
Generaal Nguyen Giap | 05-02-12 | 13:35 | niet ok!
Goed zo, pak Apple eens goed bij de ballen. Leren ze hoe het is als je zelf slachtoffer wordt van wat ze andere bedrijven flikken. Eerst de grote stoere bink spelen en iedereen aanklagen (terwijl ze zelf andermans ideeen jatten als de raven) en dan nu huile huile doen en het woord 'fair' gebruiken.
Moonwarrior | 05-02-12 | 13:44 | niet ok!
Wie heeft er hier op deze koude zondag een blikje debielen met een op niets gebaseerde mening opengetrokken...??
Verdiep je toch eens eerst in de materie voor je domme onzin gaat roepen.
Motorola moet Apple gewoon tegen normale voorwaarden een licentie geven, zoals alle andere fabrikanten die ook hebben. Motorola is hier de partij die concurentie onmogelijk wil maken.
W0ut3r | 05-02-12 | 14:19 | niet ok!
Rechtzaken bewijzen het: Apple steelt van andere bedrijven en niet andersom.
kapotte_stofzuiger | 05-02-12 | 14:20 | niet ok!
@ Moonwarrior: Zonder Apple was de SmartPhone niet zo populair als hij nu is. Je hoeft alleen maar te kijken naar andere Smartphone fabrikanten om te zien dat ze nauwelijks moeite doen zelf iets te verzinnen. Helaas kopiëren ze alleen het uiterlijk en snappen ze nog steeds niet wat gebruikersvriendelijkheid en consistentie zijn.
Laat al die mensen die Apple nu zo aanvallen en van hun innovaties profiteren zich wat inhouden en niet domweg anderen napraten en vooral geen woorden gebruiken die ze zelf niet hebben verzonnen, zoals huilie huilie, daarmee bevestig je alleen maar dat je aan de kant van kopieerders en napraters hoort, ik noem geen namen, Moonwarrior.
TonyM | 05-02-12 | 14:21 | niet ok!
@TonyM | 05-02-12 | 14:21 | niet ok!
Hoe oud bent u? Niet om aan te vallen, maar in 2007 kwamen zowel de eerste iPhone als de HTC Touch op de markt en lang daarvoor (2002) had ondergetekende weleens een Treo 180 of Treo 650 (2004) in handen, welke geheel als smartphone te definieren zijn.
Het hele idee dat Apple de smartphone heeft uitgevonden en populair heeft gemaakt, is geslaagde marketing.
Nog eentje dan, waar lijkt dat op: en.wikipedia.org... (2005)
kapotte_stofzuiger | 05-02-12 | 14:54 | niet ok!
Apple maakt van halve ideeën hele ideeën. Motorola is gewoon pissig dat ze anno 2005 zijn ingewisseld voor Intel omdat hun technologie achter liep.
XelaGBS | 05-02-12 | 15:00 | niet ok!