*


PowNews


#pownews

Uitzending van maandag 27 februari 2012....

Uitzending van maandag 27 februari 2012.

Reaguursels

het tweegesprek tussen weesie en rutger was best.... tja, hoe zeg ik dat zonder permaban.

1:58 duidelijk pillendoppen (niet dat je daar agressief van wordt, integendeel..)

Het tweegesprek tussen Rutger en Weesie was zo ouwe jongens krentenbrood/ wij zijn vriendjes/ wij zijn zo niet objectief/ wij zijn huilerds saampjes.

Ik snap heel goed en waardeer het ook dat Rutger verhaal gaat halen. Moet hij ook zeker doen, zeker na die ridicule tekstbrei van mevrouw in Buitenhof.
Echter, hij staat wel op iemands priveterrein, je zou met enige fantasie over huisvredebreuk kunnen spreken, dus tja, de professor mag hem wegsturen. Alleen de wijze waarop is natuurlijk een lachertje in vergelijk met de inmiddels bekende fatsoenskloof die wordt gepredikt.
En het zou mevrouw de tekstbraker sieren, ondanks zwangere buik, ook even haar visie toe te komen lichten aan het lijdend voorwerp in haar braaksel, hetgeen ze nu niet deed.
Zwaktebod en daarmee aangevend dat ieder idioot een mening kan hebben, deze kan ventileren, maar op een weerwoord niet kan reageren.

Toet toet boing boing, Rutger en Wessie.
Centjes verbrassen, hop aan de drank
Wessie een huilert, Rutger een jankert
Dit "gouden" duo ligt er snel uit.

@toetanchamon
hehehe.... ;)

@100pct Testosteron | 27-02-12 | 23:41
Huisvredebreuk in een niet afgesloten portiek lijkt me wat te ver gaan .


Rutger is een bloedzuigert eersteklas, maar dat weet je vantevoren en dan zou je hem met woorden in moeten maken, en niet door zo agressief te reageren .
Ik begrijp dat de emoties hoog oplopen als je vrouw zwanger is en je het idee hebt dat je vrouw onheus bejegend wordt, ware het niet dat deze dame zichzelf op een wat dommige manier in de kijkert van powned en dan met name Rutger van Castricum heeft gespeeld .

Ik vind wel dat Rutger iets stoerder over zou mogen komen, eerst loopt ie weg met die haatmarokkaan en laat zijn cameramam staan, dan is ie zichtbaar aangeslagen als ie wordt overdondert bij dwdd en nu klonk ie ook niet echt heldhaftig, dat vind ik dan wel weer een beetje jammer .

Vind het ook wel een beetje faal, eerst heel stoer een microfoon onder iemands neus drukken, maar dan opeens gaan hakkelen als de andere partij doet alsof hij agressief gaat worden.

Occupy zijn een stel zwervers.....

nl.wikipedia.org...

Rutger is een bloedzuigert eersteklas, maar dat weet je vantevoren [...]
@de gouwe gast
.
hoezo weet je dat van tevoren als ie inene op je stoepie staat? je overvalt mensen met je cameraploeg zodat mensen spontaan moeten reageren want dat levert zulke leuke tv op....

@Satria | 28-02-12 | 00:17
Je weet toch hoe Rutger is, en dan weet je toch ook dat het heel dom is te reageren zoals deze meneer reageert ?


Als je zo'n intelligent persoon bent als deze hoogleraar, dan mag je toch verwachten dat het niet nodig is om iemand aan te raken om je zin te krijgen, of is dat iets raars ofzo ?


Hij had ook de deur dicht kunnen doen, of gewoon zeggen dat hoe Rutger ook zou drammen dat zijn vrouw gewoon fijn op bed bleef liggen, dat zijn al even snel 2 opties !

@de gouwe gast
meneer is wellicht heel primair in zijn reacties.
en hoezo is die reactie heel dom?
kijk naar de reacties alhier, hij heeft rutger toch enige blaam toegebracht, zelfs bij zijn thuispubliek.

@Satria | 28-02-12 | 00:38
De reacties hier zijn slechts woorden, vaak van mensen die vanachter de veiligheid van het toetsenbord dingen durven te zeggen die ze in het dagelijks leven niet zouden durven, geen fysiek geweld of bedreigingen .


Daar zit toch een wezenlijk verschil tussen .


Die reactie vind ik vooral heel dom omdat dit soort actie breed uitgemeten in de media komen, en ik kan me niet voorstellen dat zo'n man, of zijn vrouw, daar nu baat bij zullen hebben, mij is altijd geleerd :"eerst denken dan doen" !

HAHAHAHAHA die columniste Naema Tahir!!!!

Dankjewel voor die glimlach die je hebt gegeven!

Is het echt zo moeilijk om van een auto cue voor te lezen met 1 adem? Of serieus voor elk woord 1 adem nodig?

En zoals altijd met dat soort fatsoensflikkers,
Het tegengestelde van wat ze beweren.
Zou me niet verbazen als die badmuts samen met die andere gladakker Riemen de obligate ethiek lulpraat van von.Amsberg rond de kerst in elkaar flanst.See you in the darkroo, eeh, in court.

ik vond dat rutger deze keer helemaal nog niks fout had gedaan, hij stelden gewoon vragen met een rustige toon. rutger kan een echte bloedzuiger zijn maar deze keer was dat juist helemaal nog niet zo.

Realismo; Wie zat er zonag fout?
Beter opletten hoor.

Leuk stukje met Plasterk. Ik vindt het echt een sympathieke man. Of hij een geschikt lijsttrekker is, weet ik niet, maar zijn media-optredens zijn vele malen beter.

Overigens moeten de reaguurders hierboven niet te veel zeuren over Rutger. Rutger is een beroepsklootzak, maar wel een die niet agressief doet en bij normale reacties, ook normaal reageert. Wat je zaait, zal je oogsten, maar daar hoort dus geen geweld bij.

Het schokkendst is nog wel dat dat Pownews nog net zo slecht is als in het begin.

Wat een eng mannetje die kale meneer, wie denkt hij wel dat hij is?

Waar is nou de hele opname?

Waar is nou de hele opname?

Waar is nou de hele opname?

kan de hele opname niet vinden (zoals beloofd door weesie aan p en w).

1. hele opname is niet te vinden op jullie site!!! Of misschien heel erg moeilijk. Niet sportief gedrag van Powned. Tot nu toe heb ik geen echt bedreigende beelden voor zielig en geschrokken Rutgertje gezien. Wel verbale bedreiging "...dan weet ik je/jullie te vinden...".
2. Tahir heeft ook een mening, columniste zelf. Hoe belachelijk ook. Maar voor Powned en rest van schijnheilige pers met hun meningen mag dat niet.
3. Kijkend naar P&W lijkt het inderdaad dat Kinneging de colum schrijft voor z'n vrouw!
4. Wat kan Kinn Kong z'n studentjes eigenlijk bijbrengen? Wat wel en niet mag? Zowel een jurist als een filosoof zou in staat moeten zijn te relativeren en niet te oordelen wat (volgens hen) wel en niet mag. Kinn Kong, hoogleraar rechtsfilosofie, is het vleesgeworden voorbeeld in ieder opzicht hoe een jurist en filosoof zich niet moet gedragen!
5. Zet die link nu snel en duidelijk op jullie site Powned! Slappe hap. En trek die aangifte in! Dit soort opstootjes zijn immers fantastische coverage voor Powned, daar kun je weer een tijdje mee vooruit!

Hahahaha wat heb ik gelachen om een bijna huilende Rutger.

Die jongen valt voor mij zo verschrikkelijk door de mand.

Eerst met trillend lipje huilie huilie doen bij DWDD, en nu dit.

Een kale man met een eng gezicht zegt boe, en Rutgertje plast bijna in zn broek.

Rutgert gaat aangifte doen omdat......? Omdat hij zo geschrokken is?

Een puber of een zwakzinnige overvallen met een microfoon en hem voor lul zetten gaat je aardig af, Rutger.

Misschien moet je het daar in het vervolg bij laten, want dit gaat em zo niet worden he?

ik ben zeker in voor het debat over de kwaliteit van de politiek, die afgedwingt wordt voor en door de media.
Powned zegt ruwe materiaal online te zetten, waar staat dit?
het lijkt een beetje alsof R Castricum toch een beetje schuldig is.

Ik zou die vrouw een aantal vragen willen stellen.

-Wie bepaalt wie fatsoenlijke journalisten zijn ?
-Heeft u de visie dat journalisten hun mond moeten houden en gewoon moeten schrijven wat er gezegd word ?
-Indien dit het geval, vreest u niet voor de controle die de pers uitoefent op de politiek ?
-Zou u u voorstel door willen trekken tot heel de maatschappij ? Zodat de politie bijvoorbeeld geen kritische vragen meer mogen vragen maar alleen op moeten schrijven wat die persoon zegt ?
-Mag men überhaupt nog kritische vragen stellen aan iemand ?
-Wie bepaalt of die vragen fatsoenlijk zijn ?
-Mogen wij als burgers u column laten censureren indien wij de inhoudt ons niet bevalt ?

Ik hoop dat u dit leest. Maat ik denk het niet.

Reacties op dit artikel zijn gesloten