De toekomst van Tata Steel: verduurzamen of sluiten?
Nog altijd gaat het niet goed met de uitstoot van staalgigant Tata Steel. Vorige week sloeg een RIVM-rapport over de uitstoot van de fabriek in als een bom. De stofregens rondom de fabriek blijken kankerverwekkend en hebben een negatieve invloed op de ontwikkeling van kinderhersenen.
Op 9 september debatteert de Kamer over de toekomst van de fabriek. Het uitgangspunt van het debat is verduurzamen, om de werkgelegenheid van de fabriek te behouden. Dit terwijl de uitstoot van Tata Steel grote invloed heeft op de volksgezondheid in de regio Wijk aan Zee. Hoezo wordt er, met de bevindingen van het RIVM in het achterhoofd, niet over sluiten gesproken?
Bewoners van de IJmond kampen al jaren met grafietregens, gifstoffen en gezondheidsklachten door de uitstoot en zijn samen met strafrechtadvocaat Bénédicte Ficq en milieustichting Frisse Wind.nu een strafzaak tegen de fabriek begonnen. In februari 2021 besteedde De Hofbar al aandacht aan deze zaak.
Moet Tata Steel verduurzamen of is sluiten ook een optie?