Rechter: Qbuzz en Utrecht niet aansprakelijk voor gevolgen tramaanslag
Het moet toch niet gekker worden. De dag van de tramaanslag in Utrecht (18 maart 2019) zal voor altijd een gitzwarte dag zijn voor de Domstad. Op die dag wist de schietgrage idioot Gökmen T. zijn pistool te legen in een tram op het 24 Oktoberplein, vier mensen vonden de dood. Hun nabestaanden willen graag voldoening (snappen wij) en hebben daarbij hun pijlen gericht op vervoersbedrijf Qbuzz en de provincie Utrecht.
Door: redactie
In hun ogen zijn Qbuzz en de provincie namelijk medeverantwoordelijk voor de psychische schade die zij hebben geleden als gevolg van de aanslag. Bij de schietpartij probeerden reizigers via de deuren naar buiten te vluchten. Toen een deur niet openging, trapten sommige passagiers een ruit in. Onder hen was het slachtoffer om wie deze zaak draait, Rinke Terpstra.
Hij liet eerst andere passagiers voorgaan en sprong zelf als laatste door het kapotte raam naar buiten. Op dat moment werd hij door de schutter, Gökmen T., dodelijk geraakt. Vorig jaar werd Terpstra postuum geëerd voor zijn heldhaftige optreden tijdens de aanslag.
Allemaal dieptragisch natuurlijk. Volgens de nabestaanden hadden de tramvervoerder en de eigenaar van het trambedrijf, de provincie Utrecht, het "schadeveroorzakende gedrag" van T. kunnen beperken als Terpstra eerder door de deuren naar buiten had kunnen vluchten. Vandaar dus dat ze het vervoersbedrijf en de provincie voor het hekje hebben gesleept.
Kan allemaal wel wezen, maar volgens de rechtbank is dit allemaal niet te wijten aan onrechtmatig handelen of nalatigheid van Qbuzz en de provincie. De advocaat van de nabestaanden laat weten dat zijn cliënten boos, teleurgesteld en verdrietig zijn om de uitspraak. Of zij in hoger beroep gaan is nog niet duidelijk, daarover gaat de advocaat nog met de nabestaanden in gesprek.