Rechter vindt het niet nodig om Maxime Meiland te laten getuigen rond vermeende verkrachtingszaak
Het is een beetje een vreemd verhaal, die vermeende verkrachtingszaak rond Maxime Meiland, die je kunt kennen van haar ouders, het verkopen van haar 'droomvilla', en sinds kort ook van een 'misdaadpodcast', en het houdt niet op. Haar vermeende 'verkrachter' wil een bodemprocedure beginnen en haar daarom als getuige horen, maar van de rechter in Den Haag hoeft dat niet zo.
In haar biografie schreef Maxime Meiland dat ze in de zomer van 2010 in Lisse verkracht zou zijn geweest. Ze noemde de persoon in kwestie niet bij naam, maar volgens de man gaf ze in het boek dusdanig veel details weg dat iedereen uit zijn omgeving kan weten wie ze bedoelt. En dat terwijl de seks volgens hem wel had plaatsgevonden, maar vrijwillig was. Lang verhaal kort: de man deed aangifte van smaad, waarop Maxime Meiland alsnog aangifte deed van verkrachting. Het Openbaar Ministerie seponeerde beide zaken, want het ene woord tegen het andere en bewijs dit allemaal maar eens.
Goed, maar hierbij stopt dit niet. De vermeende verkrachter wil een bodemprocedure beginnen om alsnog een schadeclaim te vangen (à tienduizenden euro's) en het boek te verbieden, en wil daarom ter voorbereiding dat Maxime Meiland onder ede verhoord wordt in de rechtbank. De rechter gaat hier niet in mee, de rechtbank vindt de psychische belasting die zo'n verhoor voor Maxime zou betekenen doorslaggevend om het verzoek af te wijzen.
Waarschijnlijk heeft meneer of mevrouw de rechter wel wat beters te doen. De man schijnt overigens nog steeds de bodemprocedure te willen starten. Het is allemaal wat hè?