Tweede Kamer clasht direct met Wilders in debat over extreemrechtse rellen
Het is weer ouderwets gezellig in de Tweede Kamer... Na de rellen van afgelopen zaterdag moeten de dames en heren politici ook even hun plasje doen en dat is uiteraard weer uitgemond in het vaste rondje van grote verwijten, zware beschuldigingen en veel stemverheffing. Iedereen is weer in zijn eigen vaste stuip geschoten! Geert Wilders wordt door Frans Timmermans, Rob Jetten en Henri Fatsoen verweten dat hij de boel ophitst, Wilders bijt hen dan weer toe dat zij wegkijken bij links geweld. En dat allemaal uiteraard op oververhitte toon. Zoals we Den Haag kennen!
Tevergeefs hebben ook Laurens Dassen van Volt en Mirjam Bakker van de ChristenUnie aan Wilders gevraagd zijn toon enigszins te matigen. Zij wijzen allen naar een rapport van terreurbestrijder NCTV waarin staat dat de harde toon van politici bijdragen aan radicalisatie van met name jongeren wat dan weer kan uitmonden in extreem-rechts geweld. Wilders, nadat Henri Fatsoen met het rapport van de NCTV kwam aanzetten: "Ga weg met uw NCTV-boekje. Kiezers worden door u allemaal in de steek gelaten." En: "De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding bepaalt mijn toon niet!" Jetten daarop: "U heeft jarenlang de angsten van mensen thuis aangewakkerd en opgehitst. U verspreidt gif in de samenleving." Bontenbal, eeuuhhh Henri Fatsoen dus, concludeert dat Wilders geen enkele verantwoordelijkheid wil nemen.
Onzin, aldus Wilders. Hij vindt helemaal niet dat zijn toon mensen ophitst, dat hij verantwoordelijk is voor het geweld van afgelopen weekend en dat hij zijn woorden moet matigen. Hij noemt Timmermans en Jetten juist hypocriet. "Waar waren zij toen er bij de universiteiten pro-Palestijnse rellen waren en er voor miljoenen euro's vernielingen werden aangericht? Waar waren ze toen Eritreeërs in Den Haag de boel vernielden? Waar waren ze bij de allochtonenrellen in Beverwijk? Het was muisstil. Het is te sneu voor woorden."
Timmermans en Jetten ontkennen dat dan weer. Jetten: "Alle voorbeelden die de heer Wilders noemt heb ik veroordeeld."
Ook vallen partijen Dilan Yesilgöz van de VVD aan. Zij, de koningin van de snelle tweet en de rappe veroordeling, probeert ineens in allerijl een verbindende toon aan te slaan, wat dan weer irritatie opwekt bij andere partijen. Het is niet geloofwaardig, aldus Esther Ouwehand, dit keer niet gekleed in een Palestijnse vlag, maar toch weer snel van d'r stuk gebracht. "Als je niet opstaat tegen extreemrechts, maar het faciliteert, dan breng je agenten in gevaar", aldus Ouwehand, die doelt op het samenwerken van de VVD met de PVV. Yesilgöz pleitte voor meer geld voor de politie (de vaste reactie van de liberalen na wat voor geweld in de samenleving dan ook), maar cameratoezicht (ook een paradepaardje), harde straffen (uiteraard) en een verbod op gezichtsbedekkende kleding tijdens demonstraties. Creatief!
Stephan van Baarle van DENK vraagt zich op zijn beurt af of de relschoppers van afgelopen weekend ook hun paspoort moeten inleveren, iets wat in de Kamer werd geopperd na de rellen in Amsterdam waarbij supporters van Maccabi Tel Aviv werden opgejaagd. Van Baarle: "Moeten de nazi's van het geweld van afgelopen weekend ook hun paspoort inleveren en weg? Het ging toen keihard tegen jongeren met een migratieachtergrond, en nu is het boterzacht tegen nazi's."
Ook de demissionair minister van Financiën, Eelco Heinen (VVD), krijgt een draai om de oren, van de Che Guevara van de lage lande, Jimmy Dijk van de SP. Die vindt dat Heinen fascisme bagatelliseerde toen hij op tv zei dat de rellen niet politiek gemaakt moesten worden. Yesilgöz boos. Timmermans wil een uitspraak van het kabinet tegen extreemrechts.